Когда доктор бьет молоточком по коленке, а вы в ответ распрямляете ногу, означает ли это, что вы хотите пнуть доктора? Именно этот пример приводит исследовательница Эмили Нагоски в своей книге «Как хочет женщина», разбирая тему генитального ответа.
Автоматические физиологические процессы — не то, по чему следует оценивать свои (не)желания, а генитальный ответ не означает автоматического согласия. Это всего лишь распространенный миф — полагать, будто всё становится ясно по реакции «там». Правда в том, что физиологическое и психологическое возбуждение — штуки разные. Если слово «нонконкордантность» вам о чем-нибудь говорит, то вы в курсе.
Нагоски обращает внимание, что опасное заблуждение будто бы гениталии женщины сообщат, что она возбуждена, ведет к фатальному искажению реальности. Идея о том, что женщина подавляет свои истинные желания, о которых говорит ее тело, не имеют связи с реальностью, но крепко поддерживается культурными стереотипами на этот счет. Дескать, женщина на самом деле испытывает возбуждение и генитальный ответ сигнализирует об этом, но поскольку истинная женщина всегда немного кокетничает, скрывает и утаивает — в этом ведь женская суть — надлежит смотреть на тело и не доверять желаниям.
Вместо того, чтобы верить себе и своим чувствам, заблуждение предлагает думать, что генитальный ответ — это и есть удовольствие.
Возбуждение не возникает только лишь в теле. Тело важный, но не единственный участник процесса. Так что ориентироваться на то, что происходит в голове, не менее важно. Генитальный ответ охватывает лишь часть процесса, позволяя делать вывод о том, что стимул оказался релевантным и вызвал соответствующую реакцию. Но речь не обязательно идет о сексуальной привлекательности. Влечение и готовность определяет человек по совокупности всех факторов и контекста.