Всем привет, сегодня расскажу о том, как обычная дружеская помощь обернулась для клиентом взысканием долга.
ситуация простая, собрались три товарища, один из них юный очень, у него папа богатый, но денег на бизнес не дает, мол страх что мальчик не вытянет.
Воти подумал юнец, что не плохо было бы партнерами обзавестись чтобы папа выступил инвестором, вот и обратился к друзьям. Мол давайте мы вместе у папы денег попросим, так точно даст. (Как раньше гурьбой ходили отпрашиваться на прогулку)
Папа смекнул и говорит, я денег вам на бизнес дам, вы мне мою инвестицию вернете, только договор мы подпишем, не простого товарищества, а договор займа с каждым отдельный, чтобы наверняка. Да и договор подписывать не будем, так расписку напишите, что денег взяли и идите, "бизнесмены".
Двое друзей расписки под диктовку написали, ну и пошли. "А деньги дяденька, а деньги где?" (Ошибка № 1 - не брал деньги, не пиши расписку)
А деньги дяденька дал своему сыну, чтобы тот бизнес мутил, а мальчики "работали" и долг возвращали поскорее.
Бизнес, как говорится, не пошел, курс доллара упал, оборудование купленное для майнинга стало невыгодно содержать, ну вот и решили его продать, да вот не тут то было.
Пришли к дяденьке и говорят, бизнес не идет, оборудование продаем, вот есть покупатель, дает вот столько-то. А дяденька в ответ, э, нет товарищи, за такую цену "НЕ ПРОДАВАТЬ" (Ошибка № 2 - нет фиксации этого разговора - все договоренности на бумагу или в мессенджер хотя бы).
В итоге, оборудование не продали, деньги не заработали, долг появился, и что делать?
Дяденька не долго думая, предъявляет требование о возврате займа, и мальчики дают ответ на это требование. (Ошибка № 3 - Либо ничего не отвечайте, либо попросите это сделать юриста, все что Вы напишете в таком своем ответе, потом в суде может сработать против Вас).
Через некоторое время последовали иски в суд.
По одному из ребят суд вынес решение в три заседания, одно из которых было предварительным, а вот по моему клиенту суд долго и упорно сопротивлялся сам себе.
В чем суть: при подаче отзыва на исковое заявление, было указано, что фактически займа не было, что стороны так оформили отношения, но смысл заключался в партнерстве и речи о долгах не было, деньги не передавались заемщику, оборудование которое было куплено находится по сути у сына истца, стороны не были намерены исполнять договор займа, и деньги заемщик не брал, по сути два друга таким образом помогли сынку получить у папы денег в долг.
Был заявлен встречный иск, заявлено ходатайство о вызове свидетелей, иск был принят, а вот свидетели не пришли, ну и разумеется суд не стал повторно их вызывать.
Хотя к слову, в ГПК в отличие от АПК есть норма позволяющая суду при отсутствии уважительных причин неявки свидетелей оформить привод свидетелей в судебное заседание. (Об этом было заявлено ходатайство, но оно было отклонено судом).
И так по итогу, суд принял во внимание наличие расписки, пусть и криво написанной (см. ошибка № 1), наличие ответа на претензию, где было написано "Взял денежные средства" (см. Ошибка № 3), принял во внимание недоказанность бизнес-партнерства, отсутствие свидетелей, длительное рассмотрение спора и - взыскал долг по расписке.
Мораль этой истории в том, что перед тем как положить какие-то договоренности на бумагу, нужно подумать обо всех рисках, которые несет эта бумага, а точнее текст Вами на ней написанный, и если Вы оказались в непонятной или неоднозначной ситуации, не стоит бояться просить помощи у юристов.
Ведь когда у Вас что-то болит, Вы идете к врачу, а юридическая проблема, это как зубная боль, сама не решится, пока не вмешается специалист.
