В свете последних событий и появления в обиходе термина "мясные штурмы" стоит вспомнить о ещё одним стереотипе - так называемых "человеческих волнах". Тактике, обычно приписываемой Вьетнаму. Их аналогом также считаются "банзай-атаки" японцев во Второй мировой.
По классике это выглядит так: толпа вьетнамцев/японцев с примкнутыми штыками, издавая яростный боевой клич, во весь рост бежит на сидящий в обороне маленький отряд американцев. Которые героически отбиваются, гася людские волны тоннами железа из всех мыслимых видов оружия. Но, как и со всеми стереотипами, многое на деле происходит совсем не так, как кажется.
История вопроса.
Первоначально тактика человеческих волн была разработана французским Генштабом в Первую мировую войну, она была попыткой ответа на кризис наступления. Бурный технический прогресс в области вооружений конца 19 - начала 20 века привёл к тому, что возможности обороны стали многократно превосходить возможности нападения. Насыщение армий пулемётами и скорострельной артиллерией, повсеместное зарывание армий в землю, прикрывшись колючей проволокой, выстраивание обороны на обратных скатах высот и в несколько линий - всё это вылилось в максимально кровавые атаки, прозванные "мясорубками". Яркий пример: сражение под Верденом, битвы на Ипре, битва на Сомме. В таких длительных позиционных сражениях ввод в бой до миллиона солдат приводил только к продвижению на считанные сотни метров ценой колоссальных потерь.
Для своих наступлений 1917 года французы подошли к решению вопроса, что называется, в лоб: если огонь обороны выкашивает очень много атакующих людей, значит, надо просто бросить на оборону ещё больше атакующих людей! Для наступления выстаривались глубокие боевые порядки в 10 и более волн, следовавших одна за другой. Задачей первой волны было преодолеть проволочные заграждения, второй волны - ворваться во вражеские окопы и зачистить их гранатами, третьей волны - не задерживаясь в окопах бежать к следующей линии обороны, и так далее. Поддержку атакующим волнам должна была оказывать тяжёлая артиллерия, которая для надёжности должна была несколько суток подряд утюжить вражескую оборону, превращая местность в настоящий лунный ландшафт. Но столь длительная артподготовка позволяла германскому командованию заранее определить место вражеского наступления, отвести свои части из-под удара и сосредоточить резервы. Результат оказался соответствующим, так называемое "наступление Нивеля" утонуло в крови и обернулось бунтами во французской армии. Любопытный факт: будучи ведомой за Антантой, русская армия к своему летнему наступлению 1916 года тоже переняла рекомендации по применению тактики "человеческих волн", что вылилось в аналогичную бойню под Барановичами. Пять дивизий одна за другой вводились в бой, но за несколько дней боёв не удалось продвинуться даже на километр. При этом потери в атакующих частях достигали 50% личного состава.
Выход из позиционного тупика вскоре придумали и с блеском опробовали немцы в 1917 году. Сначала на русской армии в ходе Рижской операции, затем на итальянцах под Капоретто, и, наконец, на французах с англичанами в ходе серии наступлений на Западном фронте в 1918 году.
Выход заключался в применении штурмовых групп: в условиях фронта, опирающегося на узлы обороны, усеянного воронками до состояния лунного ландшафта поля боя, специально подготовленные группы с помощью укрытий, складок местности и этих самых воронок осуществляли просачивание и блокирование опорных пунктов. Ещё одним слагамемым успеха стала полная противоположность в методе артподготовки: если ранее артиллерия атакующего до нескольких суток обрабатывала позиции обороняющегося (что давало возможность оценить направление предполагающегося удара и перегруппировать резервы, чтобы встретить наступление во всеоружии), то теперь балом стала править короткая огневая подготовка. Но сокращённое время артподготовки компенсировалось количеством - колоссальным увеличением концентрации стволов на километр фронта, и количеством выстреливаемых боеприпасов.
Второй выход из кризиса нашли всё-таки, после долгих мучений, страны Антанты, и выход этот - танки. Грамотно переосмыслив данные подходы и совместив их воедино (дополнив непосредственной поддержкой авиации поля боя), немцы ко Второй мировой получили колоссальной эффективности инструмент, позволявший им сокрушать лучшие армии мира.
А теперь перенесёмся на Тихий океан, к японским "банзай-атакам". Почему же они как "ну тупыыые" толпой бегали в штыковые атаки, не пригибаясь и не пользуясь укрытиями?
Во-первых, сложно говорить о том, что японцы тупые, учитывая то, как они победоносно прошлись по всему Тихоокеанскому ТВД, последовательно разбив американо-филиппинские, голландские, английские и австралийские войска (и несколько раз китайские), захватив Малайю, Бирму, сильнейшую крепость Сингапур и всю Голландскую Ост-Индию (нынешняя Индонезия).
И достигла этого японская армия и специальные силы флота не банзай-атаками во весь рост на пулемёты, а мастерскими обходами, современным мощным вооружением и поддержкой авиации. В первую очередь они превосходили своих противников в манёвре, постоянно владея инициативой.
Откуда же тогда знаменитые фото с усеянными трупами японских солдат полями, как, например, на Гуадалканале?
Подробно данный миф разобрал в своей статье Николай Колядко https://midnike.livejournal.com/72966.html, я же обращу внимание на два аспекта.
Во-первых, парадоксально, но на Гуадалканале поначалу приблизительно 20 тысяч американцев сидели в глухой обороне против 2,5 тысяч японцев - и именно яростные ночные атаки при поддержке артиллерии и миномётов (героически пронесённых через джунгли) позволили японцам сохранить инициативу и растянуть борьбу за остров на полгода.
Второй момент - господство американского флота и авиации в окрестных водах, не позволявшие Японии в достаточной степени снабжать свои гарнизоны. Помимо этого, превосходство в силах почти всю войну было на стороне США, которые были способны сконцентрировать достаточную группировку против любого изолированного острова - вследствие утраты Японией инициативы. И, тем не менее, во всех случаях японцы оказывали ожесточённое сопротивление превосходящему численно, качественно и организационно противнику. Особенности ТВД тоже способствовали ближнему бою, особенно в условиях дефицита боеприпасов: высокая трава-гаолян, либо густые экваториальные леса тихоокеанских островов, образующие вечный сумрак. Очень хорошо данная обстановка показана в фильме "Тонкая красная линия":
Наиболее известные фото японских "полей смерти" представляют собой результат отчаянных атак в условиях окружения и израсходования боеприпасов, в попытке продать свою жизнь дороже, а не были следствием какой-то специально продуманной "банзай-тактики". Пока возможности позволяли, никто в трезвом рассудке не прибегал к настолько крайним средствам.
С японцами разобрались, а что же вьетнамцы?
Их тоже трудно назвать тупыми, поскольку они последовательно избавились от французов, а потом фактически победили США. Но почему они действительно действовали методом человеческих волн, и почему им удалось то, что не удалось Антанте в Первую мировую?
Для начала возьмём Битву при Дьен-Бьен-Фу, в которой были разгромлены лучшие французские силы.
Прежде всего, стоит снова обратить внимание на особенности театра военных действий. Вьетнам это не просторные равнины, как в Европе, тем более не "сбритые" до состояния лунного ландшафта. Сплошные джунгли, либо поросшие высоким тростником поля позволяли изначально намного сильнее приблизиться к противнику, чтобы одним решительным броском достичь его позиций.
Второй фактор - качество личного состава. У Вьетнама был небольшой опытный костяк, годами противостоявший оккупантам (сначала французам, потом японцам, потом снова французам), но основная масса армии - неопытные крестьяне. А значит, сложные манёвры вроде немецкой тактики штурмовых групп или стремительных прорывов японцев образца 1941-1942 года им не светили.
Третий фактор - оборона французов, несмотря на прогресс в вооружениях, всё-таки была очень далека о той обороны, что встречала на себя атаки "человеческих волн" в Первой мировой. А значит, эту оборону можно перенасытить. Грубо говоря, в единицу времени определённое расстояние должно пробегать больше человек, чем способна выкосить оборона. Что в совокупности с возможностью начать бросок намного ближе к вражеским позициям, и привело к успешности атак. Стремительным броском преодолеть зону заградительного огня и ворваться на вражеские позиции, невзирая на огонь пулемётов. Попытки укрываться, залегать и пригибаться предсказуемо приведут к потере темпа, а значит, залегшую пехоту добьёт огонь гаубиц и миномётов. Поэтому планировавшие такие атаки вьетнамцы были совершенно не тупыми, в отличие от их критиков.
Но, само собой, никакими волнами сражения не выигрываются, и вьетнамцы крайне умело обеспечивали свои действия, захватив командные высоты вокруг Дьен-Бьен-Фу, протащили невероятными усилиями через джунгли тяжёлые гаубицы, последовательно атаковали отдельные опорные пункты, разрезая оборону, и благодаря совокупности усилий добились успеха.
К войне с США тактика уже претерпела значительные изменения, перейдя в основном к тому самому просачиванию и обширнейшим партизанским действиям. Единственное "правильное" наступление, предпринятое Вьетнамом по всем правилам, "наступление в праздник Тет", фактически провалилось, но нанесло США крайне серьёзные потери, и в значительной степени приблизило момент мирных переговоров.
Спасибо за внимание!