Продолжаем разговор о произведениях, которые могут пригодиться в качестве аргументов на итоговом сочинении (автор, название, герой, тезис, цитата). Предыдущая статья по темам блока «Семья, общество, Отечество в жизни человека» здесь.
Конфликт отцов и детей
Вопросы к теме: в чём причина конфликта, в чём его суть? почему спор вечный? возможны ли пути преодоления? Начнём с очень известных цитат по теме.
"Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодёжь злокозненна и нерадива и не походит на молодёжь наших дней. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру и донести её до наших далёких потомков".
Иероглифическая надпись из Вавилона за 3000 лет до Р. Х.
Я утратил всякие надежды на будущее нашей страны, если современная молодежь возьмёт в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна!
Гесиод за 720 лет до Р. Х.
Как говорится, добавить нечего. Действительно, тема спора и конфликта поколений вечная. Но хочется отметить, что всё же сама тема "отцов и детей" к конфликту не сводится. Примером тому и предыдущая статья, где представлены достойные своих отцов сыновья, как в позитивном (Пётр Гринёв), так и в негативном (Молчалин, Чичиков) смысле. И даже в классическом, как принято считать, примере-иллюстрации именно конфликта, спора - романе И.С. Тургенева "Отцы и дети" - не так всё однозначно. Об этом подробнее в другой раз, а сейчас поговорим о том, что вызывает разногласия?
Но для начала разделим эту тему на две категории: конфликт социальный, идеологический (когда спорят представители различных групп по убеждениям) и моральное столкновение юношеского стремления к самоопределению с волей и авторитетом старших. Начнём с последнего, так как произведения. раскрывающие данный аспект, пригодятся для аргументации гораздо большего числа тем.
"Я уже тоже большой!"
Причина столкновения отцов и детей иногда необыкновенно банальна: дети становятся взрослыми и хотят выйти из-под опеки родителей, отцы боятся утратить свой авторитет и "нажимают". Происходит внутрисемейный конфликт, который чаще всего более или менее благополучно разрешается. Иногда победой старшего, иногда младшего поколения, а порой и примирением сторон. Какие произведения помогут нам это увидеть?
"Капитанская дочка" А.С. Пушкина
Здесь конфликт сначала разворачивается вполне безобидно, но мы видим его уже в самой первой главе: отец хочет дать Петруше образование ("по-французски, по-немецки и всем наукам"), а недоросль желает развлекаться, конструирует из карты змея, приделав "мочальный хвост к Мысу Доброй Надежды". И надо признаться этот бой выигрывает сынок: "Я жил недорослем, гоняя голубей и играя в чехарду с дворовыми мальчишками. Между тем минуло мне шестнадцать лет". Но следующую победу одерживает уже старший Гринёв:
"- ... Петруша в Петербург не поедет. Чему научится он, служа в Петербурге? мотать да повесничать? Нет, пускай послужит он в армии, да потянет лямку, да понюхает пороху, да будет солдат, а не шаматон. Записан в гвардии! Где его пашпорт? подай его сюда".
"Итак, все мои блестящие надежды рушились! Вместо веселой петербургской жизни ожидала меня скука в стороне глухой и отдаленной. Служба, о которой за минуту думал я с таким восторгом, показалась мне тяжким несчастием. Но спорить было нечего".
Обратим внимание на финальную фразу: "Но спорить было нечего". Когда конфликт не разгорается? Когда у сына нет никаких оснований спорить: ни воспитание, ни материальная зависимость не оставляют ни малейших оснований для возражения. Дальнейшее поведение Петруши в Симбирске отношения к теме не имеет. Там конфликт с собственной совестью: сам себе доказываю, что уже большой, поступаю дурно, хотя и самому совестно: "Мне было жаль бедного старика; но я хотел вырваться на волю и доказать, что уж я не ребенок", - так оценивает своё поведение сам рассказчик. Должно пройти какое-то время, герою необходимо пережить серьёзные испытания, чтобы разобраться, в чём же проявляется завещанная родителем "честь".
Конфликт с отцом возникнет вновь после "кляузы" Швабрина. Когда Андрей Петрович запретит сыну жениться на Маше Мироновой. Но посмотрите, как этот конфликт характеризует героя? Спора опять нет - не то воспитание. Мы видим анализ, оценку, внутреннее несогласие, но вместе с тем и любовь и уважение. В цитате ниже реакция молодого Гринёва на батюшкино письмо:
"Жестокие выражения, на которые батюшка не поскупился, глубоко оскорбили меня. Пренебрежение, с каким он упоминал о Марье Ивановне, казалось мне столь же непристойным, как и несправедливым. Мысль о переведении моем из Белогорской крепости меня ужасала; но всего более огорчило меня известие о болезни матери.
Да, влюблённый юноша решается ослушаться родителей и обвенчаться с Машей. Но! Не иначе, как с благословения её родителей. Тут уже Марья Ивановна не может позволить любимому нарушить волю отца:
«Нет, Петр Андреич, — отвечала Маша, — я не выйду за тебя без благословения твоих родителей. Без их благословения не будет тебе счастия. Покоримся воле божией".
Оказывается, воля родительская - это воля божья, а послушание - основа счастья! Так воспитана дочь капитана Миронова. Но конфликт налицо! И более того, А.С. Пушкин показывает нам губительность ситуации, когда родители не хотят понимать своих детей. Ведь неизвестно, как сложилась бы судьба Петра Гринёва, не вмешайся ход самой Истории.
"Жизнь моя сделалась мне несносна. Я впал в мрачную задумчивость, которую питали одиночество и бездействие. Любовь моя разгоралась в уединении и час от часу становилась мне тягостнее. Я потерял охоту к чтению и словесности. Дух мой упал. Я боялся или сойти с ума, или удариться в распутство. Неожиданные происшествия, имевшие важное влияние на всю мою жизнь, дали вдруг моей душе сильное и благое потрясение" (глава V "Любовь").
Итак, читая роман, мы видим как причины возникновения конфликта (см. выше, не повторяю) и возможные последствия неразрешённого волевого поединка, так и возможные пути разрешения спора: трагический исход внешнего смирения, попытка игнорировать требования, приспособиться (работает, если сторона не очень настаивает, как в ситуации с обучением Петруши). И наконец, вмешательство судьбы, которая в итоге всё расставляет по своим местам и приводит к примирению. Где ещё работают указанные алгоритмы?
"Гроза" А.Н. Островского
Трагический исход: самоубийство Катерины и пьянсвто Тихона Кабановых. Пример игнорирования требований - Варвара Кабанова:
"А по-моему: делай что хочешь, только бы шито да крыто было".
"Горе от ума" А.С. Грибоедова
Софья полностью игнорирует мнение отца и мастерски придумывает объяснения в "опасных" ситуациях:
София: Я гнева вашего никак не растолкую.
Он в доме здесь живет, великая напасть!
Шел в комнату, попал в другую.
Какой можно сделать вывод? К любой конфронтации приводит нежелание и неумение понимать друг друга, договариваться, учитывать интересы сторон. Как говорится: сядьте вы рядком да поговорите ладком! Об этой проблеме твердят нам практически все писатели, обращающиеся к теме отцов и детей, начиная с Шекспира.
Сегодня завершая разговор, два слова о романе
И.С. Тургенева "Отцы и дети".
Если честно, никогда не могла понять, почему у нас с таким упорством муссируется идея о том, что этот роман именно о конфликте отцов и детей. На мой взгляд, это как раз роман о примирении поколений. Перечитайте эпилог. Напомню три цитаты:
"...все улыбались и тоже как будто извинялись; всем было немножко неловко, немножко грустно и, в сущности, очень хорошо. Каждый прислуживал другому с забавною предупредительностию, точно все согласились разыграть какую-то простодушную комедию".
"Кирсановы, отец с сыном, поселились в Марьине. Дела их начинают поправляться. Аркадий сделался рьяным хозяином, и «ферма» уже приносит довольно значительный доход".
"Какое бы страстное, грешное, бунтующее сердце ни скрылось в могиле, цветы, растущие на ней, безмятежно глядят на нас своими невинными глазами: не об одном вечном спокойствии говорят нам они, о том великом спокойствии «равнодушной» природы; они говорят также о вечном примирении и о жизни бесконечной..."
Иван Сергеевич показывает как нельзя убедительнее, что конфликт отцов и детей - вещь несколько надуманная! Любите друг друга, и у вас всё будет хорошо в жизни. Стремитесь не доказывать собственную правоту во что бы то ни стало, а понимать правоту близких прежде всего.
Подписывайтесь на канал - в ближайшее время продолжим разговор о литературе.