Меня тут на днях застали врасплох, спросив мое мнение об изменениях в учебниках истории, которые произошли под влиянием представителей чеченской общественности. Признаюсь, хоть мне и не все поверили, что я реально не следил за этой темой и пропустил мимо ушей и глаз, но вот сегодня выбрал время и специально перечитал как старые страницы учебника, так и новые.
Любой их может сейчас найти в интернете, поэтому приводить не буду. Что могу сказать по этому поводу?
Сам факт истории и в той и другой версии зафиксирован.
Выселение было.
История, на самом деле, очень прочная материя, которая сожжением или переписыванием учебников не изменится. При этом, по сути, из старого учебника только убрали упоминания народов, заменив их цифрой. Теперь тем, кому будет интересна эта тема, придется самостоятельно искать названия депортированных народов в интернете и архивах, а заодно он там сможет прочитать и почему такое случилось?
Есть различные версии тех событий, и какая останется в голове заглавной угадать сложно.
Другое дело, что тех, кто в этом будет разбираться, будет не так уж и много. Ну, а когда их было много?
Да сегодня кто-то возмущается тем, что предателей назвали предателями. Я вот перечитал страницы нового учебника, и обратил внимание, что там пока еще Власова таковым считают. Подождите, пройдет время и на его деяния будут пытаться смотреть иначе. Но именно пытаться...
Интересной особенностью всех происходящих событий можно считать только то, что учебники начинают переписывать, вернее корректировать. еще при жизни реальных свидетелей тех событий.
На самом деле, такое нельзя считать плохим, это говорит как раз о том, что на чашу весов истории факты, события, явления начинают кидать сразу после того, как они случаются, и поэтому значение любого события, любого действия становится весомее. Как в той притче, когда взмах бабочки на одном стороне земли вызывает бурю на другой.
Думаете Сталин не понимал, что совершает зло? Понимал, конечно, также как понимал, что его за это будут осуждать, но положив на одну чашу весов необходимость победить фашизм, а на другую бедствия и страдания всего советского народа, он принял такое решение, взяв на себя ответственность.
В итоге поднял красно-серпастый флаг над рейхстагом в 1945 году! Мог бы, конечно, дать приказ разобраться с каждым человеком в отдельности, вникнуть в проблему каждой семьи, попытаться понять почему молодые люди не хотят воевать за свою страну, а старики заранее предлагают варианты сотрудничества с врагом и шлют в ставку Гитлера эти предложения, и пока в этом разбирался, уже бы свастика развевалась над Кремлем.
Выбор-то был небольшой.
При этом...
Мне как-то пришлось разбираться с историей семьи Амет-хан Султана, по матери крымского татарина. К периоду освобождения Крыма он уже был дважды Героем Советского Союза. Есть версия, что он звонил Сталину и просил его не трогать его семью, его мать. И тот дал такой приказ. Что характерно, его младший брат был призван сразу после освобождения полуострова в Советскую Армию и неплохо воевал в конце войны, но факты того, что в период оккупации он был полицаем, стали известны компетентным органам. Ему пришлось отсидеть за это. С учетом того, что воевал, сидел недолго. Искупил вину.
Потом долго и счастливо жил в Советском Союзе.
Было и такое!
А если что-то в истории было, то этого уже никак не изменить, ни переписыванием учебников, ни его сожжением, если только не проникнуть в прошлое, и непосредственно на месте, вмешиваться в исторический процесс, как это делали герои моих романов «Тайные коды русских наличников»: https://author.today/work/148322
На Литрес тоже есть: https://www.litres.ru/book/eduard-semenov/volhvy-istoricheskiy-specnaz-taynye-kody-russkih-nalichniko-63731117/
А по-другому никак.