Всем здравствуйте! Недавно наш товарищ, коллега Антон Д предоставил интересный материал о ремонте гитарного звукоснимателя. Кто не видел статья здесь. Было много интересных обсуждений. И один наш товарищ и коллега под ником Kot Obormot написал очень интересные комментарии к этой статье. Это практически научная диссертация!
Итак я перенёс из комментов сюда.
Ты Монстр Ремонта!!! В хорошем смысле слова! Человек с хорошими мозгами и руками. Вскрыть залитый хамбакер (да и любой блок) это уже искусство. А вот то что "хвалёные/брендовые" девайсы не стоят тех денег, которые за них берут это факт. Это непосредственно к Антону - автору статьи.
Начну с "разбора" данного звукоснимателя.
По факту, имеем два "сингла", подключенные на диф. усилитель, включенные параллельно. В фазе/противофазе подключены синглы в данном случае роли не играет, диф.усилитель уберёт все помехи и шум, и судя по схеме, ещё и усилит раза в 4-5.
Для "бриджа" 5,2 кОм маловато (для одного сингла) в паре (в хамбакере) норм. ( см. параллельное включение катушек индуктивности ), но правило "хорошего тона", На "бридж" ставить звукосниматель с наибольшим сопротивлением, на "мидл" со средним, ну а на "нек" с наименьшим. Физика проста, амплитуда колебаний струн и соответственно отдача на выход.
Начну с того что, Каждый звукосниматель "чистый", звучит по своему, даже из одной партии и одного дня выпуска. Это обусловлено технологией производства и физикой самого звукоснимателя. Не бывает в Мире двух одинаковых магнитов и проводов, и даже робот не может обеспечить 100% повторяемость и идентичность параметров сборки и намотки, про "ручную сборку" Я вообще молчу. Есть разумные допуски, а значит разное звучание. У каждого звукоснимателя своя индуктивность и ёмкость, ну и сопротивление, а значит, своя резонансная частота и добротность, которая и придаёт индивидуальный звук, тон, вкус звучания. Как пример, Стратокастер с синглами – «стекло», Телекастер с хамбакерами – «мягкий – густой - плотный». Это про пассивные звукосниматели.
С активными звукоснимателями, физика та же, но резонансного «горба/подъёма» нет. См. на схему, на входе микросхемы стоит резистор в 30кОм (R –«бриджа» - 5,2 кОм), ровно в 6 раз больше, что устраняет/минимизирует емкостную составляющую контура и снимает «чисто» изменение в магнитном поле. Предусилитель выдаёт линейную частотную характеристику, во всём диапазоне доступном гитаре. Что «обезличивает» звучание Самого звукоснимателя, но даёт возможность формировать любое звучание при помощи фильтров, как правило, верхних частот (что бы не было «песка» в звуке). «комбики делают тоже самое, но за счёт характеристик динамика). То же самое делают не качественные кабели, разъёмы, не правильная распайка земляной шины и питания, низкое входное сопротивление усилителя или «примочек». Режут верхние частоты и гармоники. И из хорошей гитары делают ведро. С активным звукоснимателем всё под контролем, это несомненный Плюс.
Теперь по микросхеме предварильника/преампа встроенного в звукосниматель.
У многих существует, на Мой взгляд, Дикая переоценка и фанатичное следование «оригиналу», любой ценой. 100500 раз доказано, что у практически ВСЕХ полупроводников есть современные аналоги на порядок лучше, чем то, что выпускалось в прошлом веке, и на порядок же дешевле. С музыкантами даже в полемику не ввяжусь, Они, как бы талантливы не были, такие «ретрограды и «хранители традиций «секты Я так слышу»»»,это что то… :-))).
Средние параметры звукоснимателя, вкратце описал ранее.
Перехожу к конкретным цЫфирям. Диапазон воспроизводимых частот «чистой» гитары ( без приблуд ) акустика/электро (не бас, не прочие изыски) в среднем от 80Гц до 7, редко 8 кГц, обертоны и гармоники на этих частотах. Итого, имеем частотный диапазон с запасом, 50 Гц– 10 000 Гц. 50 Гц нам не надо, это фон и наводки, 10 кГц гитара не в состоянии воспроизвести. По частотам по входу понятно.
Переходим к усилению. На выходе, не нагруженного звукоснимателя от 10 мВ до 100 мВ., при собственном активном сопротивлении от 5 до 12 кОм и ёмкости от 100 до 300 пФ. Чтобы не потерять амплитуду и частоту сигнала, вход всех следующих устройств должен обладать сопротивление как минимум в 10 раз выше (как пример, высоко КилоОмные потенциометры регулировок «Уровень»,»Тембр», 250кОм, 500кОм и т.д.) , иначе «режутся» частоты (обычный ВЧ фильтр) и амплитуда сигнала. Абсолютно любая LM358 в диф. включении, переплюнет эти параметры раз в 5, как минимум. А уж TL 061,071 на полевиках на входе (входное сопротивление несколько гОм) !!! на TL072, там два операционника, можно ещё и активный фильтр встроить, и иметь звучание практически Любой гитары, в разумных пределах.
Скорость нарастания фронта в операционнике… , ну с частотой определились… , сейчас хлопотно найти ОУ с частотой ниже 100кГц с коэффициентом усиления 4-5.
Уровень шумов.
Встроенный пред., обычно, включается как диф. усилитель. Шумы по фигу. Если нет, то, Хамбакеры и сами прекрасно давят помехи (в зависимости от подключения), а вот коммуникационные элементы «шумят» «Мама не горюй». Но, Активный звукосниматель частично решает и эту проблему, очень просто – низкое выходное сопротивление. И уже по фигу ёмкость, длина, сопротивления кабеля, входа усилка и «приблуд». Конечно, если на звукосниматель, ставить «просто «грелку»», тогда Ты знаешь на что Ты идёшь, и что Тебя ждёт (хотя, Может ты это и искал, но это уже совсем другая тема) .
Я использую «мелкосхемки» от сотовых телефонов. Питание 1.8v – 12v. Однополярное!!! Без делителей и приблуд. Ток потребления 25 микро!Ампер. Питание АКБ от «сотика» 3,7v , 1200 мА (был под рукой и подошёл по габаритам). В прошлом году подзаряжал, для прикола, выключатель то Я не поставил, вот и «молотит» родная 7/24 . И ещё ИМХО, режим работы схемы определяется режимом заданным разработчиком схемы, а уж как извращаются производители в целях экономии и маркетинга… , это уже совсем другая песня
Про «заливку» звукоснимателя…
Лучшей считается заливка ( пропитка звукоснимателя в вакуумной камере) воском ( не стеарином или парафином). Так, «старина» Фендер изготавливал свои синглы и хамбакеры, в начале. Говорят, воск сохраняет оригинальное звучание звукоснимателя, не влияя на частотные параметры,пластичен, имеет хорошие свойства. Не даёт призвуков, мягко стабилизирует механические деформации. Потом, «звучки» просто стали обливать воском сверху. А потом и вообще перешли на химию. Но чего точно нельзя делать, это просто залить звукосниматель эпоксидкой, по крайней мере, без пластификатора. Поясню, Эпоксидка при застывании твердеет. Без должной термической и вакуумной обработки витки обмотки звукоснимателя не удастся пропитать в «монолит». Дальше проще, верхние витки «монолит», нижние «шеволются» с частотой струн, толщина провода сотые доли миллиметра. Твердое с мягким. Результат Ваш героический труд и Победа!!! (Это к Автору) .
Ну и финансовую сторону никто не отменял.
«Гоним ширпотреб», «пипл схавает», а «профи» закажут, за Совсем другие деньги на свой слух, или не хуже чтоб у него»». Как не крути, но Гитара, в основной массе пользователей, это «хобби», а значит, попадает в раздел «Развлечения», ну а там совсем другой ценник. Не каждый грамотный инженер электронщик сможет провести «реверс инженеринг», т.е. просто «слизать» схему. Грамотно разобрать девайс, и разобраться «Ху из ху». Знаю по личному опыту. Работаем с китайцами. Они собирают Мои разработки. Их «менагер» Настаивал стирать маркировку с комплектующих. Я ответил схемы не дам. А кому надо сам разберётся. Жаль только Я «лоханулся», надо было патентовать.
А цена той микросхемки, что Вы поменяли, просто жадность «барыг». Есть куча дешевых, доступных аналогов. Разницу в звучании которых не заметит НИКТО! Тем более на электрогитаре… Я чё то не припомню, чтоб хоть кто играл на Чистом звуке, а пропустив гитару через кучу примочек или кабинетов, говорить о шумах и искажениях (которые сам и вносишь), на Мой взгляд, как рассуждать о золотых проводах к колонкам, коэффициентах искажений усилителя в 0,00001%, ламповый звук, температура на Марсе, погода на Венере, дело вкуса.
PS добавлю пару скринов с разработкой нашего коллеги Kot obormot
А эта платка диф. с активным тембром. А вот платка с дифом, на каждый сингл, с фильтром 50 Гц, - 68 dB, ну и с активным регулятором частот, куда ж без него.
Вот такой материал в комментариях нам предоставил наш товарищ, коллега под ником Kot obormot.
Всё написанное согласованно с автором комментариев.
А на этом пока всё чем хотел с вами поделиться.
Всем спасибо за внимание!
Если статья поможет вам в решении некоторых проблем, буду очень рад.
Остались вопросы или пожелания? Не стесняйтесь, пишите в комментариях, с удовольствием пообщаемся.
Ставьте лайк, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал и вы всегда будете в курсе новых публикаций.
Приходите почаще будет много интересного, а также читайте и другие статьи нашей странички и смотрите видео.
Статьи носят ознакомительный характер и не являются руководством к действию.
Всем удачных ремонтов!
