Что-то я Зощенко вспомнила... "За такие предложения надо прямо морду арбузом разбивать!"
Я не знаю, относится ли эта фраза к языку вражды, классика все-таки, но посмотрим. Если что, я как-нибудь иначе сформулирую...Ну там, большая зеленая ягода совершила краткое взаимодействие с межбровьем оппонента...
Подумаю.
О чем я хотела-то? Я хотела о предложении бывшего генсека НАТО Расмуссена. Он ту с чего-то вдруг дотерпел до пятницы, и заявил The Guardian, что Украина "могла бы войти в блок, если бы отказалась от спорных территорий, ибо это снизит угрозу будущего конфликта между Россией и альянсом".
Ну, не знаю...Может, и снизит. А может, и нет! Мы ж непредсказуемые, мало ли что взбредет нам в голову, правда? Я бы на месте Расмуссена не обольщалась.
И потом, какие именно территории Расмуссен называет спорными? Это надо обязательно выяснить - во избежание.
Я, к примеру, никаких спорных территорий не знаю. Спорная территория - это Техас и Западный берег реки Иордан. Ну, Тибет еще. А с каких пор окраины какой бы то ни было страны стали спорными территориями?
Кто бы тут спорил... А главное - с кем?
Нет, частичное членство, что бы под этим не подразумевалось, лучше, чем никакого, но давайте будем откровенны - ребята, и не будучи членами, уже всех, скажем так, затыкали. А если им дать это гордое имя официально, да еще и подлить, фигурально выражаясь, виагры в горилку, может случиться всякое.
Генеральному секретарю НАТО, безусловно, виднее, у него информации всяко больше, чем у меня, но можно нарваться на неприятности самого разного свойства.
И вообще, выходные выходными, а меру в любом случае надо знать. А то вот так напринимаешь в НАТО всех, кто просится, а потом тебя Басманный суд к исправительным работам приговорит, и привет.