"...Я вам мозги не пудрю, уже не тот завод, в меня стрелял по утру из ружей целый взвод..." пел Владимир Семенович в своей бессмертной композиции "Тот который не стрелял".
Но зачем действительно нужно в полевых условиях расстреливать всего одного осужденного целым взводом? Не проще ли доверить эту щекотливую задачу всего одному бойцу?
Сейчас объясню в чем тут дело - читайте далее только на канале Этнобаза. Мы же с вами специалисты по истории да :)
На самом деле, повторюсь, так приговоры приводятся в исполнение чаще всего в полевых условиях войны. В "мирных" тюрьмах правоохранительной системы пожизненного осужденного ликвидирует всего один исполнитель решения суда.
На войне же профессиональных расстрельщиков найти не всегда просто. По штату оные в части явно не числятся. В большинстве случаев к исполнению смертной казни привлекаются обычные солдаты - добровольно, принудительно или же добровольно-принудительно. :)
Понятное дело, убивать своего же сослуживца, военнопленного, или просто в чем-то накосячивший "мирняк" солдатам не всегда охота.
К тому же участие в расстреле обычно низко сказывается на моральном духе солдат. Большинство из которых вообще может никогда в жизни прежде никого толком не убивали, просто ситуативно паля куда-то примерно в сторону противника. В белый свет, как в копеечку. Да-да, на войне таким обычно под 2/3 солдат отличается...
Потому и набирается для расстрела тот самый взвод - кто там точно разберется, чья пуля стала роковой для осужденного... Всегда можно списать роковой выстрел на соседа слева или справа. А иначе душевные мучения начнутся у стрелка - правильно ли я стрелял, может тот бедолага вовсе не виноват был, пусть он и враг...
Кстати, в британской и американской армиях существовала любопытная традиция - при расстреле осужденного выдавать одному из расстрельщиков ружье с так называемым blank shot - "холостым выстрелом". Каждый из команды ликвидаторов мог потом тот самый blank shot себе любимому приписать - мол, невиноватый я.
Стрелок мог и мимо выстрелить из соображений жалости. Тогда б получилось как в той песне у Владимира Семеныча... Обычно за такое командиры не наказывали, если только расстрельщик принципиально не практиковал стрельбу в воздух слишком часто.
Есть и версия, что традиция коллективного расстрела пошла еще со времен изобретения первого примитивного огнестрельного оружия в XIV-XV вв. Тогда, чтоб убить всего одного человека требовалась как раз команда стрелков - у кого-то обязательно пищаль не сработает, у кого-то аркебуза мимо выстрелит....
Вообще, тут работают еще и соображения гуманизма. Мол, выстрел из одного ствола может приговоренного только тяжело ранить. А синхронный залп уже гарантированно его на цокольный этаж бытия отправит.
Не забываем и что в условиях военного времени нередко проводят расстрелы сразу нескольких приговоренных. Вместе или одним за другим. А потому один-единственный убийца, даже самый хладнокровный, тут может уже нервами не сдюжить.
В общем, если резюмировать кратко, то одного человека расстреливает целый взвод ради пущей надежности и снятия коллективной ответственности с каждого из исполнителей казни.
Работают тут и соображения гуманизма - залп из нескольких стволов, как считается, убивает приговоренного куда быстрее и без лишних мучений.