Я вот тут подумал, что все гонения на Центробанк и хейт Эльвиры Набиуллиной можно подвести под определенную научную основу. Ни разу еще не встречал таких публикаций, попробую быть первым.
Я уже не раз писал, что в лице Центробанка (или неких обобщенных "системных либералов") просто нашли "козла отпущения", на которого вешают все экономические проблемы в стране, чтобы ни в коем случае не выглядела виноватой исполнительная и законодательная власть.
Но давайте попробуем абстрагироваться от этого и рассмотреть вопрос с научной, теоретической точки зрения.
Есть две разные экономические теории - кейнсианство и монетаризм. И вот, получается, что ЦБ придерживается принципов монетаризма, а его противники, хейтеры выступают за принципы кейнсианства.
Кратко объясню, в чем разница.
Монетаризм - это построение экономики на основе регулирования денежной массы в обращении. Когда денежная масса растет - это стимулирует экономический рост, но если в результате начинает разгоняться инфляция, то темпы роста денежной массы снижают или даже переходят к ее сокращению.
Регулированием денежной массы и занимается Центробанк через доступные ему инструменты, например, учетную ставку. Он задает темпы кредитования, стоимость кредитных ресурсов, нужный уровень инфляции, и в этих условиях формируются определенные темпы экономического роста. От условий, созданных Центробанком, зависят такие показатели как объем производства, количество рабочих мест и т.д. Вмешательство государства в экономику при монетаризме минимальное.
"Рынок все порешает" - это главный принцип монетаристов.
Кейнсианство - это построение экономики на основе государственного регулирования. Государство активно вмешивается в экономику путем доступных ему инструментов. Например, налоговых ставок, регулирования экспорта-импорта, и т.д.
Государство определяет, какие отрасли должны развиваться и стимулирует их госинвестициями и госзаказами, то, что называется, "вливает" туда деньги. За счет этого возникает экономический рост, растет производство, количество рабочих мест и т.д. Но при отсутствии сдерживающих факторов это может привести к некотролируемому разгону инфляции, что повлечет за собой обратные процессы.
"Экономика должна быть сосредоточена в руках государства" - это главный принцип кейнсианства.
Кейнсианство возникло раньше - в первой половине прошлого века, его основоположником считают британского экономиста Джона Кейнса. Применение этой теории хорошо зарекомендовало себя, например, в качестве механизма выхода из Великой Депрессии в США и далее довольно активно применялось в западных экономиках примерно до 70-х годов.
Но далее ему на смену пришел монетаризм, получивший развитие уже во второй половине прошлого века. Его основоположником называют американского лауреата Нобелевской премии по экономике Милтона Фридмана.
В последние десятилетия 20 века западные, а потом и восточные экономики начали переходить от кейнсианских принципов к монетаристским, и это как раз вызвало то бурное развитие мировой экономики, которое пришлось на конец 20 - начало 21 века.
Денежная масса начала расти очень быстрыми темпами, денег в обращении становилось все больше, и это давало большие возможности для инвестиций в развитие. Началась научно-техническая революция, появились всевозможные "экономические чуда", в результате мы получили прорывной скачок в экономике, технологиях и других самых разных областях человеческой жизнедеятельности.
Но у этого были и негативные побочные эффекты. Например, почти все страны накопили огромные долги, настолько огромные, что непонятно, что теперь с ними делать. На различных финансовых рынках периодически образовывались т.н. "пузыри", которые приводили к обвалам и кризисам. В общем, свои проблемы тоже есть, и довольно серьезные.
В целом же, обе системы - кейнсианство и монетаризм - хорошо себя зарекомендовали, имеют положительные примеры своего применения. Нельзя прямо однозначно сказать, что одна из них плохая, а другая хорошая.
Но правильнее, с моей точки зрения, будет сказать, что каждая система хороша в свое время. Монетаризм - более современная и более продвинутая теория. И на практике она привела к более быстрому экономическому развитию, чем кейнсианство.
Кейнсианство больше было актуально как способ выхода из кризисов. А далее для поддержания высоких темпов экономического роста все же лучше подходил монетаризм.
И вот, российский ЦБ, как собственно, и мировые ЦБ, придерживается в своей работе монетаристской экономической теории. Как более современной и продвинутой.
Те, кто выступают с гонениями на ЦБ, получается, хотят возврата к кейнсианству.
Но самое интересное, что в России образца 2022-2023 годов, получается, одновременно применяются и монетаристские, и кейнсианские принципы. ЦБ управляет экономикой по-своему, по-монетаристки, а правительство - по-своему, по-кейнсиански. Получается какая-то двусистемность, из которой и возникают все эти противоречия.
В разных аспектах монетаризм и кейнсианство противоречат друг-другу, предполагая разные, противоположные действия для достижения одного и того же результата. Вот и получается, что в России сейчас совершаются эти противоположные действия, противоречащие друг-другу. Вот поэтому и возникает, простите, бардак.
Например. ЦБ повышает ключевую ставку, чтобы снизить объем денежной массы в обращении и сбить инфляцию. Это монетаризм. Правительство одновременно вбрасывает огромные деньги в оборонную отрасль, наращивая денежную массу в обращении. И повышает налоги, вводит новые, вводит импортные пошлины, запрещает импорт. Это кейнсианство. В итоге инфляция не сбивается, а только растет. Но обвиняют в этом ни в коем случае не правительство, а только ЦБ, потому что он по закону отвечает за инфляцию.
И так во многом.
В общем, вот такое научное обоснование борьбы "государственников" с "монетаристами из ЦБ" (никак не могу назвать их либералами, потому что они не либералы) у меня получилось. Основную проблему я вижу в том, что в одной стране сосуществуют два противоположных направления, мешающих друг-другу полноценно выполнять свои задачи. И это порождает многие экономические проблемы.
Лично мне по душе, конечно же, монетаризм. Кейнсианство считаю шагом назад. Но, учитывая, что огромная часть населения сейчас и в СССР не прочь вернуться, для меня не удивительно, что они поддерживают и устаревшие экономические теории.
Дзен не показывает все публикации в ленте даже подписчикам. Чтобы читать все мои статьи - заходите непосредственно в канал.
Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!