Кто будет решать, кому жить, а кому нет?
Российские регионы решились на эвтаназию бродячих животных. Первой легализовала процедуру Бурятия. «Всё к этому шло», — отмечают зоозащитники. Они считают, что так могут поступать только варвары.
Примечательно, что и в Государственной Думе России этот путь осудили. Но что-то изменить нижняя палата парламента уже не в силах.
Парламентарии сами дали свободу выбора тем, кто собирается умерщвлять зверей.
Почему же в 21 веке Россия применяет средневековые методы, — в материале ForPost.
Мнение экспертов
Депутаты бурятского Народного Хурала — так называется местный законодательный орган, заявили, что основанием для такого нововведения стало то, что нынешняя система отлова, стерилизации и вакцинации животного, слишком несовершенная и дорогая.
Потому, по мнению бурятских депутатов, они приняли решение, которое и результаты принесёт, и всех устроит.
Ветеринарный врач высшей категории Михаил Шеляков придерживается другой точки зрения.
Он уверен, что система отлова, стерилизации и вакцинации животных даёт положительный результат, но при качественном контроле, которого, к сожалению, «даже в Москве нет, не говоря уже о Бурятии».
Шеляков поделился своим мнением, как на самом деле в Москве пытаются бороться с безнадзорными животными. Их просто вывозят из одной точки города в другую, при этом указав, что четвероногие «стерилизованы, вакцинированы и отправлены на передержку».
Только обязательное чипирование могло бы решить проблему. Ведь тогда бы было сразу ясно, что животное отловили, провакцинировали, стерилизовали или «просто попилили бюджет», поделился ветврач.
А чтобы определённые службы не пилили государственные деньги, можно было бы ввести уголовную ответственность. Возможно, страх оказаться в тюрьме сделал бы своё дело, и наживаться на проблеме бесхозных животных ушлым предпринимателям не захотелось бы.
«Я уверен: программа по отлову, стерилизации и передержке животных провалилась в регионах только из-за нашего разгильдяйства. Если бы за незаконную перевозку бродячих животных с места на место была бы предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной, то программа бы заработала в полном объёме, и были бы положительные результаты», — отметил собеседник ForPost.
Однако не все придерживаются такой точки зрения. Гендиректор Союза предприятий зообизнеса Татьяна Колчанова уверена, что обойтись без эвтаназии не получится. Ведь, по её мнению, стерилизация, вакцинация и выпуск животных обратно — это как мертвому припарка.
«Эвтаназия больных и агрессивных животных оправдана. Только должны быть гуманные лекарства. Сейчас некоторые используют курареподобные препараты (вызывают релаксацию скелетных мышц в результате блокады нейромышечной передачи — прим. ред.), которые заставляют животных мучиться. Есть нормальные препараты, после употребления которых кошка или собака засыпает за шесть секунд и всё», — сказала ForPost Колчанова.
Где же гуманность?
Гуманного способа на самом деле попросту нет, напоминает ветврач высшей категории Михаил Шеляков. Животное всё равно подвергается страданиям, но только рассказать об этом не может.
«Смерть никогда не бывает безболезненной. Препараты для эвтаназии останавливают кровеносную систему, органы дыхания. Тело сводит судорогами, начинается сильная ломка и так далее. Поэтому сначала делают наркоз с передозировкой, чтобы животное впало в кому, чтобы чувствительность с внешним миром у него была потеряна полностью, а затем усыпляют», — сказал Шеляков.
При этом эвтаназия без наркоза стоит пару сотен рублей, а с наркозом — до двух тысяч. Поэтому Шеляков сомневается, что власти Бурятии надумают тратиться столько средств на наркоз.
Агрессия против агрессии?
Некоторые россияне, к слову, поддержали данную инициативу из Бурятии. Они отмечают, что только таким образом можно защититься от стай агрессивных животных.
Хотя в своих же комментариях люди пишут: очень жаль, что иного выхода для решения проблем нет.
«Ребят, вы просто не живёте в Бурятии и не знаете, сколько их бродит на улицах и сколько случаев нападения было, долго боролись с ними, и осталось только так сделать», — дополнил комментарий Кравеца житель Улан-Удэ Даниил Арефьев.
Последний случай нападения собак в Бурятии произошёл на прошлой неделе, пострадал девятилетний ребенок.
Зоозащитники поинтересовались у тех, кто выступает за бурятскую эвтаназию: «Кто виноват, что в регионе столько бродячих животных?». До этого на похожий вопрос отвечала губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова:
«Я что, тут дворцы буду стоить для бездомных животных? И потом содержать всё это? Не наигрались? Что мне вопросы эти задаете? Это моя собака? Это я её бросила? Это вы её бросили! Вот теперь подберите и пристройте».
Ветврач высшей категории Михаил Шеляков подчеркивает, что прежде чем приступать к эвтаназии, стоит ответить на самые важные вопросы:
Кто должен решать, какую кошку/собаку нужно усыпить? Будет ли создан специальный орган или начнут усыплять всех подряд?
Читайте также по теме: Как уберечь россиян от опасных собак и их безответственных владельцев