Все, дорогие мои. Свершилось. Поломался Юрист-юморист. Отказался брать на себя защиту интересов доверителя по принципиальным соображениям и попросил уйти из офиса. В первый раз в жизни.
Ко мне за юридической помощью обращаются очень разные люди. Большинство читателей канала таких людей видели только в отечественных сериалах, как максимум. Я их вижу каждый день без выходных и праздников. У меня работа такая - защищать права человека вне зависимости от того, что он натворил. И когда я публикую иные истории, многие читатели высказываются в комментариях - мол, да как вообще можно защищать таких, да их гнать надо метлой...
Иногда спрашивают: что должен сделать человек, чтобы вы, Антон Геннадьевич, отказались защищать его в суде?
До сегодняшнего дня я всегда отвечал, что в моей практике таких случаев не было. Я защищаю не столько человека, сколько его права. Что он там натворил - это вопрос его взаимоотношений с собственной совестью и теми богами, в которых он верит. Есть законы, которые должны быть соблюдены, в том числе и в отношении самого отъявленного негодяя. Есть права, которые остаются у человека до тех пор, пока он в них не поражен по все тем же законам.
Но вчера я сломался. Потому что если бы я принял на себя то поручение, с которым ко мне пришли, я бы просто не смог смотреть в глаза не то, что людям - себе самому.
По рекомендации знакомых человек ко мне пришел, за что им отдельное спасибо и низкий поклон в шапку: удружили. Звонят, говорят: слушай, есть тут хороший парень, его родительских прав лишили, надо бы помочь восстановить.
За что, спрашиваю, лишили? Алименты не платил? Пил-гулял?
Да он, говорят, много чего натворил, но теперь исправился подчистую, хочет с дочкой общаться, а бывшая теща не дает. Она у дочки опекун.
О как. Мамы, значит, не имеется.
Есть у меня железный принцип: из третьих рук информацию не получать. Есть проблема у человека - пусть сам рассказывает. Потому что нет ничего хуже, чем пересказ чужой истории: половину позабудут, оставшуюся - переврут. Назначил время, жду в офисе.
Приходит товарищ: камуфляж на нем, а на камуфляже иконостас совсем свеженький, заработанный на известной территории в связи с известными событиями.
Что, спрашиваю, у вас случилось?
Да вот, говорит, пока я сидел, меня теща бывшая родительских прав лишила.
Знаете, за что человека можно родительских прав лишить?
Ну, во-первых, за то, что он уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе - злостно не уплачивает алименты. Это значит, что он не просто чего-то там не доплатил, а получил уголовное наказание за неуплату.
Во-вторых - за то, что человек отказывается забрать своего ребенка из родильного дома или какой другой медицинской или образовательной организации.
В-третьих - если человек злоупотребляет своими родительскими правами. Например, учат ребенка милостыню просить, не дают ему учиться, воровать заставляют.
В-четвертых - если он жестоко обращается с ребенком, регулярно его бьет, покушается на половую неприкосновенность, оказывает психическое давление.
В-пятых - если человек хронический наркоман или алкоголик.
Ну и, в-шестых - если человек совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. То есть либо убил, либо попытался убить кого-то из членов своей семьи.
И только вот это самое последнее основание для лишения родительских прав является безусловным. Есть вступивший в законную силу приговор суда - все, до свидания, ни один суд после этого родительские права не сохранит, если кто-то - другие ли родственники, органы ли опеки - подадут иск об их лишении. В остальных случаях надо будет что-то доказывать, обосновывать, а в этом - нет.
За что, спрашиваю, теща с вами так поступила?
А вот за то самое. Жену свою он убил.
И произошло это у их трехлетней дочери на глазах. И длилось четыре часа. Девочку потом из шкафа достать не могли - она там спряталась, уцепилась за дверцу, выходить не хотела: страшно.
И к черту подробности того, что там происходило - достаточно того, что уже написано в предыдущем абзаце.
А сейчас дочке пять. Получив 10 лет лишения свободы, мой посетитель меньше, чем через два года вернулся домой. С наградами. И в нем взыграли родительские чувства. Поэтому вот вам, уважаемый юрист-юморист приговор, вот вам решение суда о лишении родительских прав, и скажите, сколько будут стоить ваши услуги с учетом моего героического поведения и искупления вины кровью.
Он так и говорит: "Я искупил кровью, имею право".
Знаете... Скажи он мне, что за эти два года без малого не спал ночей и раскаивался за то, что он совершил, скажи он мне, что каждый день молился и прощения просил за то, что сотворил и что дочь его все это видела, что на коленях у своего собственного ребенка прощение будет вымаливать, что будет самым лучшим отцом на свете, что жизнь свою ребенку посвятит, что он без своей дочери жить не может - я бы еще, возможно, над чем-то думал.
Но у него мотивация одна: "Я свою вину кровью искупил, я имею право". У него кроме злости на тещу за то, что она посмела лишить его "неотъемлемого" родительского права, да еще и алименты с него взыскала, плюс гордости самим собой - никаких эмоций. Он - герой. Он кровью искупил! Он пришел ко мне в форме с наградами - он вместо покаяния перед своей дочерью принес мне гордость своим "искуплением".
А перед кем ты и что искупил? Ты придешь к своей пятилетней дочери и скажешь: "Дочка! Свою вину в убийстве твоей мамы перед тобой я искупил кровью и подвигами на фронте!" - так, да? Ты как вообще в глаза смотреть будешь своему собственному ребенку, который видел то, что ты творил в течение четырех часов? О чем ты ей будешь рассказывать?
С того момента, как в сети и в СМИ стал подниматься вопрос об этом самом искуплении кровью, у меня из головы не выходит одна простая ситуация: ну, хорошо, вот все эти ребята, которые сейчас возвращаются домой, пускай с точки зрения вины перед государством они свою вину искупили, да. Я могу внутренне с этим примириться - в конце концов наказание назначается государством, не потерпевшими: у нас в законе вообще запрещено учитывать мнение потерпевшего при назначении наказания.
Перед теми, кто потерпел от их преступлений - как они могут свою вину искупить этой самой кровью?
Мне интересно: вот эти люди, которые говорят про искупление - они понимают смысл и значение этого слова? Они понимают, что его нельзя произносить с гордостью хотя бы по той простой причине, что это - оплата их греха, их преступления?
Давайте просто спросим у отца Веры Пехтелевой: его устраивает такое искупление? Владислав Канюс ведь получил не только освобождение от срока заключения, но и от любых компенсаций потерпевшей от его деяний семье Веры Пехтелевой.
Давайте у других потерпевших спросим - они считают, что перед ними вину искупили те люди, которые получив по 10-15-20 лет за убиство их родных спустя год-другой внезапно домой возвращаются?
Да, безусловно: перед государством, перед обществом в целом, учитывая сегодняшнее положение вещей, эти люди свою вину искупили. С точки зрения целей назначения наказания государством - да.
Но перед теми, кого их преступления затронули непосредственно - нет. Потому что такую вину так не искупить. Невозможно искупить вину перед ребенком за убийство его матери, просто сказав: "Я теперь, доченька, герой, я право имею тебя воспитывать".
У меня сегодня слов нет подходящих, простите. Я, может, в первый раз за всю историю канала не знаю, как правильно описать то, что я испытываю.
Но я знаю совершенно точно, что за такое дело я не возьмусь никогда и ни при каких обстоятельствах. Всему предел имеется.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
