Все-таки странно человеческое общество устроено! Никак человеки не могут консенсус найти между законом и справедливостью, и мне в нотариальной конторе очень часто приходится наблюдать столкновение между этими полюсами. Чаще чем хотелось бы. Вот послушайте, заходит к нам сегодня женщина и говорит:
- Мне наследственное дело открыть нужно.
- Да, конечно, уважаемая, - нотариус мой отвечает. - От вас нужен паспорт, свидетельство о смерти…
- Только мне сначала уточнить кое-что нужно, - женщина перебивает.
- Слушаю вас.
- У меня бабушка умерла, мы с ней проживали вместе, на одной жилплощади. Она, я и моя дочь. В этой квартире мне уже принадлежит половина, бабушка мне завещала свою половину, чтобы я стала единственной собственницей.
- Завещание у вас с собой?
- Да… Только вопрос не в этом. На похоронах ко мне мужчина подошел… Я его и не узнала сначала… В общем, это мой дядя, сын бабушки. Так вот, он мне заявил, что будет претендовать на часть наследства. Мол, ему по закону полагается, и отказываться он от своей доли не собирается. Это правда?
- Согласно наследственному законодательству дети умершего входят в число обязательных наследников, поэтому им причитается обязательная доля в наследстве, причем вне зависимости от содержания завещания. Так что — да, ваш дядя сказал правду. Извините, а ваши родители?..
- Они давно умерли. Погибли в ДТП… Но как же так? Ведь он не то что не жил с нами, я и видела-то его всего раз в детстве на каком-то дне рождения. То есть он мать реально бросил, никакой помощи от него никогда не было. За бабушкой я все эти годы ходила. В принципе, он нам вообще посторонний человек. А если он эту долю в бабушкиной половине жилплощади получит, он туда въехать может или поселить кого-то. И как нам с ним рядом уживаться? Вообще, какая именно доля ему причитается?
- Надо смотреть документы, - нотариус мой говорит. - Но по тем данным, которые вы сообщили, если бабушка оставила вам ½ квартиры, то его доля составит 1/8.
- И с этим ничего нельзя сделать? Ведь тут дело даже не в самой собственности. Просто как нам с посторонним мужчиной рядом жить?
- Вы можете предложить выкупить его долю…
- А деньги где ж я возьму?! Я ведь мать-одиночка. Тоже не от хорошей жизни мы втроем ютились…
- Теоретически вы можете обратиться в суд с иском о снижении обязательной доли. Если суд постановит, что выделение обязательной доли вашему дяде влечет за собой невозможность передать вам, как основному наследнику по завещанию, имущество, которым вы пользовались раньше, при жизни наследодателя, а обязательный наследник — нет, то обязательная доля может быть сокращена до 1/16. Такой порядок предусмотрен частью 4 статьи 1149 ГК РФ.
- Сократить? А вообще, как-то отстранить его нельзя? Уж извините за цинизм…
- Ничего страшного. Признать вашего дядю недостойным наследником и тем самым лишить его права на наследство вряд ли получится в описанной вами ситуации. Должны быть веские причины — какие-то злоумышленные действия в отношении наследодателя или наследственного имущества, уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя...
- Так вот же! Он не то что уклонялся, а вообще никакого содержания не предоставлял, годами, десятилетиями даже!
- Может оно и так, но тут имеются в виду обязательства, наложенные судом. Таких ведь не было? Суд не назначал его опекуном? Не приговаривал к выплате алиментов?
- Нет. Просто жил своей жизнью, как будто нас вовсе не существует, а теперь объявился.
- И это факт.
Понимаете, дорогие мои, какая тут коллизия. С одной стороны, женщину понять можно, если ее слова правдивы. Этого мы тоже точно знать не можем. Хотя антенны мне говорят, что правдивы. Однако же мои свидетельства к делу не подошьешь… Так вот, с другой стороны, если допустить абсолютную свободу завещания, исключить из закона правило об обязательных наследниках, сколько появится брошенных, бездомных и обобранных граждан, в том числе несовершеннолетних, пожилых, инвалидов и пр.? Как бы там ситуация ни сложилась, конкретно у этой женщины, следуя разуму, между законом и справедливостью приходится выбирать закон. Ради общего блага. Как думаете?