Пытался посмотреть фильм Оливера Стоуна по Первому - "Как убили Джона Кеннеди". Создалось тягостное впечатление про демократию в целом. Сразу вспомнились Луна, теракты 9/11, броненосец "Мэн" конца 19 века и далее по списку.
Немного про фильм чтобы было от чего оттолкнуться.
Ранее разбирался с этим вопросом, написал статью
Но это не важно.
О чём фильм Оливера Стоуна и что хочу сказать про демократию слова. Если вкратце - фильм Стоуна про то, как люди зарабатывают на событии. На любом, всё что угодно - Луна, 9/11 и далее по списку.
Сидит куча народу экспертов, которых показывают по одному и каждый говорит своё, ах это пуля не та, ах, мозг(!) президента(!) подменили, ах, этот не расписался, ах, тот был тем, а этот этим, но самом деле он умер в младенчестве. И база в Японии, и самолёты У-2 и андапка к винтовке не та и всё такое.
Просто для примера.
Кто он? Автор книги, кто ж ещё.
Ничего не напоминает? Очередной безграмотнейший эксперт уже по 9/11. Зарубежный писатель из Москвы Виктор Фридман.
Этот?
Может этот? Киномеханик-фетишист куколок и карликов.
О чём хочу сказать.
Любое событие привлекает людей. Вот есть то, есть это, в целом понятно и особых вопросов нет. Но! Есть идейные борцы за денежные знаки имеющие 400 относительно честных способов отъёма денег у населения. Им скучно. Им нужно нажиться. У них кредиты, ковбойские шляпы и тд. Это надо как-то отрабатывать.
Они садятся за письменный стол и мутят чистую воду. Паства взирает и всё такое. Все счастливы. Заговору быть! И всё такое.
Занавес.
- Так к чему приводит демократия слова? К чему?
- К п...у, компадре, п...у чистой воды.
