Поставки танков для нашего оппонента дело обыденное, пусть и не столь освещённое. И если поставки Leopard 2, Challenger 2 или M1 Abrams широко освещают, то передачу условных Т-72 и тем более Т-55 предпочитают не замечать. Причины разные… В этом материале мы коснёмся другого вопроса – что получают страны восточной Европы взамен?
Поставки танков
На протяжении всего конфликта, противник получал чуть менее десятка разных моделей танков, основой которых стал Т-72М разных версий – Т-72М, М1, PT-91, Т-72EA (Чешский Т-72М с динамической защитой), некоторое количество Т-72А, АВ. В общей сложности, количество переданных Т-72 360 танков на момент мая 2023 года. В течение лета и осени, Чехия передала ещё одну партию танков Т-72ЕА, доведя объём поставок до 62 танков из ранее известных 40 машин. Основными поставщиками стали именно Польша и Чехия. Разумеется, есть и другие машины… Например, M-55S – словенская модернизация Т-55А с динамической защитой.
Что получают взамен?
Страны НАТО, имеющие крупные производственные мощности хотя бы по ремонту танков практически в первые дни конфликта попросили передать нашему противнику танки времён Варшавского договора. Причина – необходимость длительной подготовки машин и экипажей, что могло затянуться по меньшей мере на 6 месяцев. Как показала практика – срок был того больше… Однако, не это главный мотив!
Странам восточной Европы обещали компенсировать потери в танках поставками «новых». Кавычки тут не просто так, ведь речь шла о капитальном ремонте и в лучшем случае модернизации Leopard 2A4. Таким образом, Чехия недавно получила 14 Leopard 2A4 на замену 62 Т-72М и ЕА. Сколько танков передадут в ближайшее время точно не известно… Польша получает скидку на закупки M1 Abrams для нужд собственной армии, часть из которых M1A1, а часть из них M1A2C.
Почему восточная Европа так просто меняет пару батальонов максимум на один? Вопрос хороший, но ответ на него не столь очевиден. Дело не в качестве боевых машин и их боевых возможностей. Проблема в стандартах… Та же Германия в условиях военного конфликта не сможет помочь в обслуживании и ремонте чешских Т-72М, плюс, использование двух радикально отличающихся друг от друга танков усложняет логистику, ремонтную базу и процесс восстановления техники. Это ещё нет речи о совместимости боеприпасов, включая пулемётные ленты. Плюс, вопрос может быть не только в унификации боевой техники внутри альянса и банальном перевооружении, но и в финансовой стороне… Даже капитальный ремонт Leopard 2A4 обходится дороже аналогичных манипуляций для Т-72М. Если речь идёт не о количественном, а финансовом возмещении потерь образцами техники, то получаем радикальное снижение количества боевых машин.
Итог
Страны бывшего Варшавского договора готовы расстаться с большим количеством Т-72 не по причине превосходства танков НАТО, а из-за унификации в случае глобальной войны и необходимости перевооружить армию. Уменьшение числа боевых машин можно объяснить условиями договоров на поставки ОБТ стандарта НАТО, где может быть прописана не количественная компенсация, а финансовая. В этом случае, даже откапиталенный Leopard 2A4 будет дороже такого же Т-72М, что автоматически приводит к сокращению танкового парка.