Бобрый час!
По области дождит и опричнина, как говорили, снова разбежалась в более сухие места. Да и вероятность что-то поймать в дождь значительно ниже, ибо народ тоже не горит желанием ходить по улице.
Между тем, сегодня видела опричное ноу-хау.
Обычно они караулили либо просто в людных местах, либо прятались в каких-то «кустах». Но теперь, когда два молодых человека подошли к подъезду и открыли дверь, оттуда к ним вышли два опричника, а из машины вышел третий. Что-то там трясли бумажками и таки выдали.
Теперь главное, чтобы парни не восприняли эту макулатуру всерьез и не проявили «гражданское самосознание».
Но нам это нужно иметь в виду. Заодно распространила по знакомым. Если дома есть жена, дети или старики, то не грех сначала спуститься вниз и проверить чисто ли там, а уж потом давать добро благоверному.
…
Народ все так же мусолит тему предстоящих выборов, убийства помощника Залужного, ищет разные следы и немного охладел к ближневосточной теме. Разумеется, продолжаются дискуссии относительно того, будут ли выборы вообще.
Отдельные личности все же за Зеленского, но по той причине, что «коней на переправе не меняют». Впрочем, никто не дает гарантии, что они не маскируются, чтобы не возникало подозрений.
Но даже если они говорят искренне, процент людей, лояльных действующему президенту, очень низок. По всей стране неизвестно, как обстоят дела, но в наших местах за него в лучшем случае процентов десять–двенадцать.
Женщина-президент
«Но я ещё раз сделаю предположение, что президентом, который спасёт Опушку от полного забвения, будет женщина, не феминистка, ни мегера, а такая вот современная Жанна Д’Арк, ибо, разумных мужиков на Опушке все меньше и меньше, а женщины ещё остались.»
Сомневаюсь. Найти одного человека, думаю, можно и среди женщин и среди мужчин. Но я бы не сказала, что женщины в политике хоть чем-то лучше мужчин.
Абсолютное большинство из них, как и большинство мужчин, просто засоряет политический эфир. Внимания заслуживают единицы.
Портит картину еще и то, что времена абсолютной монархии прошли, а новый их аналог не похоже, чтобы наступил. Стало быть, нужна команда, а уж кто там ей будет руководить – это вторично.
Кстати, если присмотреться к разного рода ярким правителям, которых часть называют Великими, то можно заметить, что значительная их часть была очень посредственной. Их величие делало их гениальное окружение, а вот в них самих гениальности было примерно с гулькин нос.
Классический пример – Цезарь и Август. Цезарь вне всякого сомнения был шикарен. Август на его фоне – бледная, скучная тень. Но Цезарь вошел в историю как провальный политик, хотя и великий человек, а Октавиан – напротив. И во многом потому, что собрал вокруг себя впечатляющую команду.
И таких примеров уйма. Да и Жанна Д’Арк сама мало что делала, будучи ярким символом, а, по крайней мере, воевал за нее вполне себе мужчина-воитель, притом, очень талантливый. Кстати, он же ее и распиарил.
Но в целом и женщины и мужчины регулярно попадали в высшую лигу. Есть только одна проблема: к тому времени, когда женщина доберется до высших эшелонов власти, в ней уже не останется почти ничего женского, да и, возможно, человеческого.
Признаться, слухи о женском гуманизме с реальностью дружат не слишком-то. Просто у мужчин и женщин он проявляется по-разному. К примеру, мужчины в среднем (!) агрессивнее. Но легче прощают. Женщины же, не выказывая такого уровня агрессии, злопамятнее. И к тому же склонны демонстрировать заоблачный уровень жестокости. И подобные примеры можно перечислять очень долго.
За женщинами-правителями часто тянется такой кровавый шлейф, что половина мужчин содрогнется. По-сути у женщины-правителя остаются от женщины только второстепенные черты. Например, какие-нибудь бесчисленные любовники, а-ля Екатерина II. Будь на ее месте мужчина - любовников заменили бы друзья или фаворитки. А в целом всё то же самое.
На мой взгляд, единственный реальный плюс женщины в том, что она менее склонна ревновать к успехам мужчин. К примеру, многие цари-короли-конунги страшно завидовали, если кто-то из их военачальников одерживал блестящие победы. Некоторые сдуру даже норовили сделать то же самое, или изводили военного гения.
Женщина же в такой ситуации может совершенно искренне сказать «Ура, фельдмаршал!» да и успокоиться. Роль какой-нибудь «матушки-императрицы» их тяготит меньше, чем мужчин, которым часто мало роли «царя-батюшки» и которые хотят и сами поиграть в гениев. Да и не стоит их за это судить, ибо среди них гениев и в самом деле больше (наверное, инстинкт включается).
Но разве что этим плюсом женские преимущества и заканчиваются. Можно добавить, что стареют медленнее и живут дольше, но вряд ли это принципиально.
А так, если посмотреть хотя бы на наш политикум, то можно увидеть, что дамами представлена едва ли не самая ушибленная его часть. Та же Фарионша одна чего стоит: на ее фоне какой-нибудь Ярош смотрится просто воплощением адекватности (кстати, не знаю, куда он делся).
Интересный нюанс: по мере подъема в высшие эшелоны власти, женские плюсы склонны испаряться. Недостатки же, наподобие повышенной склонности к истероидности, сплошь и рядом остаются на месте и иногда даже усиливаются.
Кстати, в среде историков бытует мнение, что приход женщины к власти почти стопроцентно означает ужесточение политики и ее радикализацию.
Одним словом, женщина у власти – это жестоко. Ни Мадлен Олбрайт, ни Кондолиза Райс соврать не дадут.
Да и Маргарет Тетчер – тоже.
Да и Цы Си.
Да и та самая британская Мэри Первая Тюдор, в честь которой был назван кровавый коктейль и с чьим именем связано еще много чего занятного.
Да и Елизавета Английская, казнившая раз в 20-30 раз больше подданных, чем не слишком добросердечный Иван Грозный.
Да и наши женщины, что скипетром обросли, тоже далеки от образа добрых мам. И потому, зная феномен женской власти, я очень скептично отношусь к умильным рассказам о премудрой княгине Ольге.
Тем более, что я знаю, что крещение устраняет прежнюю религию, власть - былой статус, но ни то, ни другое не устранит былые инстинкты.
Подполье
«А наши тоже не сильно прут, оно нам надо? По взятым городам можно увидеть, это потери проффесиональной армии, и город в "щи". Его ведь восстанавливать надо, а населения почти там не остаётся. Тактика выжженной земли. Быстро мы в начале компании попробовали, да быстро зашли даже на переговоры, быстро вышли, но договариваться там не с кем. Так что пока на Украине свое подполье не появится, результата положительного не будет.»
В таком случае о положительном результате нужно сразу забыть, поскольку никакого развитого подполья не будет.
Его нужно было готовить заранее с участием серьезных сил, чего не было. В нём не были заинтересованы ни внутренние, ни внешние игроки. Теперь уже поздно: на ходу движoк не чинят.
Кто воюет?
«Первый раз комментирую, наверно слегка зацепило - а кто ж тогда в окопах умело воюет, не понятно. Скорее всего к мобилизации отношение как везде - кто-то в бега, а кто-то родину (свою, какая она есть) защищать.
Очень страшно, но похоже, что ненавидят нас всех, включая грудных детей. С обывательской точки зрения понятно - 30 лет вот жили как-то, что-то имели, мечтали и раз..... и ничего не стало.»
Для начала скажу, что ненавидят не все и не всех. О грудных детях слышала только пару раз.
Но почти все верят, что у вас ненавидят всех опушнян, включая грудных детей.
...
Воюет те, кто обучился. Патриотический порыв – это, конечно, здорово, но намного важнее культурная матрица, обработка сознания и опыт. История, во всяком случае, учит этому.
Культурная матрица у нас с вами общая. Не сдаваться, стоять до последнего и всё в таком духе – прочно прописано в сознании обоих народов, порой даже в ущерб им самим.
Обработку сознания я рассматривала не раз: она есть в любой нормальной армии мира. Да и в ненормальных тоже имеет место.
Наличие же боевого опыта делает недавнего полупатриота еще более стойким.
И идея «защищать родину, какой бы она ни была» – это тоже из общего кода. То, что правительство не равняется родине, осознают далеко не все. И то, что применение какого-нибудь ДДТ может повредить людям намного больше, чем смена флагов над зданием администрации – это для большинства что-то невероятно далекое.
В ближайшем будущем, к примеру, фастфуд, смартфономания, сто раз переработанные продукты и засилье автотранспорта нанесут нации колоссальный урон, но кто же об этом думает? Всем кажется, что урон могут нанести только другие люди и поэтому народ склонен бороться с ВС РФ, а не, скажем, с эпидемией ожирения или диабета, темпы роста которого обгоняют даже самые мрачные прогнозы 30-летней давности.
Поэтому сдoxнуть за флаг - это запросто, ибо для них родина - это в первую очередь политическая система с соответствующей символикой. А то, что в их собственной семье (и в большинстве других семей) растет явный «недокозак», будущее которого будет тесно связано с больницей – это другое, это нацию как будто и не затрагивает.
Соответственно, у человека можно запросто отобрать здоровье, и у его детей тоже отобрать, а он этого и не заметит! А вот флаг отбирать даже не думайте!
Некогда один путешественник говорил, что у одного дикого племени можно было запросто "познавать" дочь вождя любыми способами и едва ли не прилюдно - это не страшно! Можно было даже поколотить ее: если не особо сильно - то тоже не страшно.
Но боже вас упаси прикоснуться к какой-то штуковине, которую она подвешивала себе на пояс: вот тогда вам не сдобровать!
У нас штуковина - сине-желтая.
И как показывает мировой опыт, за разноцветные текстильные штуковины люди умирают и убивают намного охотнее, чем за более реальные вещи.
Ясная голова
«Держитесь. Сохранить холодную голову и отстраненный взгляд в таких условиях уже само по себе невероятное огромное достижение. Счастья, удачи, здоровья вам и вашей семье.»
Спасибо за пожелания!
На самом деле сохранять отстраненный взгляд в текущих условиях не так уж сложно. Вы подобрали очень точный термин – «отстраненный взгляд».
Самое главное, что для этого нужно – НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬСЯ С действительностью, с теми играми, которые разворачиваются перед нашими глазами (они не наши игры и мы это помним) и даже (о ужас, я говорю ересь!) с народом.
Здесь как с футболом. Люди, которые пришли на стадион, отождествились с игроками тем или иным образом, с правилами игры и так далее, становятся частью коллективного разума и часто ведут себя, как стая селедки.
Но если вы не отождествитесь, то будете видеть две дюжины резвых мужичков, которые, сочинив какие-то правила, стучат во имя важной ДЛЯ НИХ цели ногами по надувному шарику, а также массу людей, которые взяли это настолько близко к сердцу, что в период значимых игр работники Скорой помощи получают перегруз.
Но это всего лишь чья-то игра. «Нэзалэжнисть», «Вильна Опушка», «Эуроинтэграция» и прочее - для меня всего лишь игры. Мы посмотрели на эти правила, поняли, что нам они никаким боком, да и не стали отождествляться. Иногда бывает, что какие-то рефлексы включаются, но мы их быстро гасим: мы привыкли к этому еще лет 15 назад, если не больше.
И мы точно знаем, что игры не существуют сами по себе. Обычно они пачками кладутся в «матрешку» более крупного размера.
Поэтому мы точно знаем, что когда желто-синее матерчатое изделие поменяют на красно-бело-синее, то в конце концов произойдет то же самое, что происходило уже не раз: старая символика, за которую люди были готовы умирать, будет забыта (если не проклята), и люди будут готовы умирать за новую.
Знамёна с ликом Христа или козацкие хоругви сменил триколор и за него умирали не хуже, чем за прежнюю символику, триколор сменил красный флаг и за него умирали с тем же самым рвением, потом красный флаг стал у нас преступным знаменем, и молиться стали на желто-синее, на которое раньше смотрели с презрением, и нужно очень старательно не знать исторические процессы, чтобы думать, что метаморфозы государственной символики желто-синим флагом и закончатся.
Отчасти поэтому власть и навязывает всем идею о некоем статичном опушнянском мире, в котором уже князь Владимир ходил на хазар под желто-синим прапором, а Орда ходила под триколором.
Навязывает что ТАК БЫЛО ВСЕГДА, чтобы людям не пришло в голову, что может быть и иначе, ибо уже ведь не раз было.
Подвижная и гибкая история власти не нужна, ибо тогда люди могут заметить сменяемость игр и перестать в них верить.
Гегемон
«Какая разница, кого гегемон будет дергать за ниточки.»
Гегемон может и смениться. Не вижу причин считать, что на Опушке гегемонить будет только Вашингтон.
Чай Хладолесье тоже имеет добрячие спецслужбы, так что при случае может и завербовать. И не обязательно одного президента.
Нелегальное оружие
«Помнится на заре СВО всем там у Вас безвозмездно, т.е. даром раздавали оружие.. Допускаю, что многие его припрятали до поры до времени.. Может пришла она, пора эта, от опричнины отбиваться? Какая разница, на линии фронта от автоматной очереди пострадать или в родном городе? Дома и стены помогают, да и медпомощь в случае чего быстрее окажут..»
В теории это так, но не на практике. Разложу по пунктам.
Первый (по порядку, но не по важности)
Раздавали не везде одинаково. Насколько я знаю, в лидерах с огромных отрывом Киев. У нас, похоже, вообще не раздавали. Зато потом активно изымали у тех, у кого оказывалось.
При этом именно в Киеве зверской мобилизации нет. Так что в теории там могли бы пострелять, но к этому не вынуждают. А там, где вынуждают – там стрелять не из чего.
Второй
Насколько мне известно, раздавали в основном автоматы и какие-то базукообразные штуковины, названия которых не знаю. С такими по улице не походишь.
О раздаче пистолетов или каких-то крохотулин типа «УЗИ» я не слышала.
Третий и самый важный фактор
Даже если бы из каждого кармана наших сограждан торчало бы по букетику пистолетов, никто (почти никто) стрелять бы не стал.
Просто потому, что главный союзник нынешних властей – неготовность населения оказывать выраженное сопротивление и вера в то, что у нас еще как-то можно по-правовому.
Покорность людей – вот главное оружие опричнины, поэтому оружие значения не имеет. Поэтому она и чувствует себя в безопасности.
Будь человек готов к сопротивлению (и даже к стрельбе!), он бы вел себя изначально по-другому. Например, человек, готовый бить, готовый сам быть битым, готовый догонять и убегать, изначально просматривает траекторию движения, зная, что конфликта лучше избежать, чем ввязываться в него.
Но люди этого не делают. Значит к конфликту не готовы.
Были бы готовы – не только вели бы себя по-другому, но и обошлись бы без огнестрела. Убийство представителя власти – это уже серьезная статья и не факт, что с тебя снимут судимость, когда режим изменится: людей, готовых противиться законной власти с оружием в руках, на улице мало кто захочет видеть.
Так что опять способность к быстрому перемещению в пространстве по ломанным траекториям, помноженная на хорошее знание местности (которого нет у абсолютного большинства опричников, среди которых уже почти не осталось местных) может сэкономить лет десять жизни, а то и все пятнадцать. А то и саму жизнь.
Ну а если дойдет до столкновения, пока что обычного обрезка трубы или соли в кармане достаточно, чтобы выиграть несколько секунд, а далее – ноги, ноги, ноги.
Но и это для большинства остается чем-то из параллельной реальности. И если песком в зeнки метнуть не готовы, то о какой стрельбе может идти речь?
Тому, кто не готов убить без одобрения пастуха - хоть танк дай: толку не будет.
Но на металлолом танк снести у нас могут. Может, даже на своем горбу. Тут у xoxла силушки столько, что "допоможи боже кожному".
Шутки шутками, но у одного из недалеко живущих граждан танк в сарае таки припрятан.
Еще с довоенных времен.
И еще один из болота торчит.
Электорат Залужного
«Хотя с другой стороны, очень много электората Залужного уже полегло.»
Но на смену десяти погибшим приходит двенадцать новых.
Кроме того, среди мирных граждан его авторитет становится все выше. Пока что я вообще не представляю, кто смог бы с ним конкурировать, пойди он на выборы.
В народе он считается единственным честным человеком и я уверена, что он собрал бы много голосов, даже если бы военные не голосовали вовсе.
Унитазы
«Интересно, а почему тема унитазов стала столь сакральной? Какие тайные струны души она затронула, что так отозвалась в народе? В чем цимус никак понять не могу? Почему не ванна и не раковина?😂»
Отвечаю без иронии: тема испpaжнeний занимает в классической опушнянской культуре видное место.
Наши культурологи отмечали, что это характерно для тех народов, которые помешаны на чистоте. Признаться, звучало не слишком убедительно.
Поляки мне показались намного чище, но они как-то без этой культурной особенности обошлись.
По нашему мнению, это результат того, что 90% нашей культуры – сельская, а в ней гламура немного. Вот просто представьте себе, что Санкт-Петербург переместился куда-то в Житомир. Как вы думаете, насколько долго продержится фeкaльная тематика в произведениях ведущих деятелей культуры?
Думаю, она испарится в мгновение ока.
Кстати, жители Питера уж точно не грязнее среднего опушнянина, однако kakaшки поминутно не поминают. Как-то обошлись.
В общем, это признак недостаточно развитой городской элитной культуры и недостаточного ее проникновения в широкие массы, и не более, а наиболее культурная часть опушнян (меня к ней не относить!) говорит на совсем другом языке, не упоминая не ни «сpakу» (попа), ни «гiмнo» (и так понятно), ни "сpaкoпaды" (гололёд), ни прочее в таком же духе.
Но остальному народу это близко. И ни в жисть не поверю, что это от излишнего пристрастия к дезинфекции.
Реабилитация сектантов
И еще, по поводу "чем дольше человек находился в ceкте – тем меньше шансов на восстановление интеллекта. Обычно 10–12 лет – это приговор". Неужели нет никаких программ восстановления этих индивидов? Никто эту тему никогда не исследовал? Ну какая-нибудь программа повторного обучения самостоятельно мыслить? Учат же детей в школе сочинения писать?»
Сочинения учат писать нормальных людей, а не полоумных.
Знаю довольно много бывших ядреных наркоманов. От бывших сектантов отличаются многим, не не способностью к мышлению. Поначалу у них там случаются озарения, но в итоге все мозги бывают сварены вкрутую и всё.
У сектантов то же самое: вначале тоже не без снисхождения инсайдов, но потом они исчезают и остается только способность повторять то, что им там нагипнопе́дят.
Тема эта более-менее исследована. И вроде бы даже успешные случаи исправления есть, но это только в результате индивидуальной и довольно кропотливой работы.
Может с десятком кто-то и справится, но не с миллионами же. Здесь никаких специалистов не хватит. Если же работать по площадям, работать с пострадавшими как с массой, то они помрут быстрее, чем выздоровеют, ибо масса невероятно инертна по сравнению с индивидом.
Поэтому перезомбировать – самый экономичный и результативный вариант.
На этих людей нужно сразу смотреть как на трупы.
Просто они пока что еще шевелятся и могут создать определенные проблемы. Убивать их дорого, неприятно и неприлично, поэтому нужно использовать какой-то нехитрый алгоритм, которые сделает их социально безопасными и которого хватит до того момента, пока они не помрут во всех смыслах, очистив пространство для более перспективных особей.
Более впечатляющий ресурс лучше потратить на тех, кого Секта Опушка затронула в минимальной степени или не затронула вовсе.
Вот они-то и стоят усилий. Из них потом и выйдут Ньютоны Борзомыслящие.
Кто на свете дикари?
«Были такие секты в 5–7 веках, альбигойцы, катары и богомилы, для них ночь, тьма, страдания, уход из жизни были благом, порождением истинного Бога, а Солнце, трава, небо, жизнь, порождением Дьявола.
Ну им простительно, дикари почти.
Но здесь и сейчас при Инете, и возможностях знать Все о Всех, и нести такую чушь???.
Унитазы, несчастные, завтра же новый поставлю и фотку пришлю.
Мне о Форуме, который сейчас у нас проходит, друзья из Испании пишут. Они знают, а Опушка нет?
"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"»
Нет, о Форуме я от Вас сама только что узнала. В обсуждения не упоминали ни разу.
Но не стоит так об этих еретиках. Их воззрения, кстати, куда сложнее опровергнуть, чем миф о безунитазном Хладолесье. Не такие уж и дикари были все эти гностики.
Т. е. дикари, конечно, но их философия не такая уж и дикарская. Даже сложная. И трудноопровержимая, что отчасти и было причиной гонений на них.
А вот у нас всё наоборот (подозреваю, что Вы именно это имели в виду): люди вроде бы в класс дикарей не попадают никак. Но уверовали в дичь, на которую редкий дикарь сподобится.
Я вот не уверена, что член племени Мумба-юмба, который регулярно был в гостях у соседнего племени Юмба-мумба и даже ходил с ними на охоту, поверит в то, что у отсталых юмба-мумбов даже копий для охоты нет.
А наши и в гостях у вас были, и кушали вместе с вами не раз, и обратной стороны процесса не избежали, однако самоотверженно запамятовали, как на белом камушке восседали.
Такое не каждому по силам!.
Вот и думай после этого, кто на свете дикарь на самом деле.
Планы
«Мне вот просто интересно, планируете ли Вы будущее своих дочерей (институт, работа) или придерживаетесь мнения ,что пусть сами выбирают свой путь.
Или, может, строите планы по подпольно-партизанскому выживанию в условиях агрессивной среды. Просто мне кажется Спецмероприятие еще года полтора-два будет длиться, а выживать то надо.»
В планы не верим. Т. е. составляет нехитрые, но только для того, чтобы было от какой печки плясать, чтобы было чего корректировать. Допустимый предел коррекции отсутствует.
Свое будущее дочки пусть выбирают сами. Одна из худших вещей, которые мы видели – это попытка построить детям счастье.
Варианты выживания – да, имеются. Но много и мы их продолжаем множить, ибо неизвестно, что именно пригодится в реальности.
Подписки
«За сегодняшний день Вы дважды пропадали из моих подписок.. Это я Вам так надоел или это всё-таки происки империалистов?)»
Империалисты! Все зло от них! Чтобы мы кого-то удалили, нужно либо выраженное хамство (что у нас редкость), либо пропаганда нацизма (за все полтора года за нее удалили меньше 10 человек).
Правда, последний пункт действует исключительно на этом канале. Заглянув в комментарии на другой канал, я поняла, что банить за него придется, наверное, каждого второго, и опустила руки.
А вообще довольно многие жалуются на то, что отписывают. Да и мне самой не все понятно. Удаляются чьи-то комментарии, поставишь лайк, а потом видишь, что нетути их и не только.
Фарион
Пожалуй, если бы ее не было - ее стоило бы придумать, -настолько она удобна для нашей стороны.ньшинства, которое задавило и затолкало под шкo нку зомбированное, но в целом (в перспективе) адекватное большинство.
Пожалуй, если бы ее не было -ее стоило бы придумать, -настолько она удобна для нашей стороны.
Те у вас, кто выпускает ее в публичное пространство - идиoты.»
Согласна с вами, что такую даму нужно под замок. Ее даже местные нацисты ненавидят, ибо такого вреда (по их мнению), какой принесла националистическому движению Фа́ря, не нанесли все СМИ Хладолесья и несколько десятилетий коммунистической пропаганды.
Склонна с этим соглашаться. Если оуновцы из советских фильмов еще могут чем-то приглянуться какому-то маргиналу и порой смотрятся даже колоритно, то кто может пойти за таким подванивающим знаменем даже не представляю.
Задаюсь вопросом: кому надо держать ее в публичном пространстве? Кому-то ведь надо. В теории она выгодна именно Хладолесью. Допускаю, что она потенциальная "Заслуженная артистка ФСБ", но ведь чтобы ее тут не прикрыли, как Олеся Бузину, нужно, чтобы здесь действовала развитая сеть прохладолесских агентов, берегущих от расправы бесстрашную будущую Примадонну политической сцены. Как-то не верится.
Примадонна
Да, и последнее: здесь у нас говорят, что Пугачёва вернулась в Хладолесье и ее там (у вас) арестовали или посадили, или щось таке.
Это как с реальностью соотносится? Я что-то пропустила?
А пока до встречи!