По совету читателей читаю книгу Бонди «Относительность и здравый смысл”. Было обещано, что здесь должна быть изложена теория относительности Эйнштейна в доступной для меня манере. Книга эта собрана по главам из общедоступных источников (http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000036/st003.shtml). В собранном виде можете скачать книгу отсюда (https://disk.yandex.ru/i/E5WZy8BjcnznJw). По мере чтения WORD и я обнаружили там много опечаток и устаревшие синтаксические конструкции. Надеюсь, Вы не заставите меня их исправлять.
До 13-ой страницы шли, как говорится, прописные истины в мягкой убаюкивающей манере. Глава «Движение ветров» вызвала несильное сопротивление тем, что в образовании циклонов и антициклонов причиной является только вращение Земли. В этом процессе, как мне кажется, гораздо большую роль играют рельеф местности и инерционные свойства воздушных масс. А вот расписывание движений кошки вызвало улыбку. Сегодня все знают, что «танцевальное» вращательное движение хвоста и задней части тела кошки создает тот самый крутящий момент, а вытягивание лап тормозит вращение перед приземлением. Впрочем, высокоскоростное кино в те времена видимо не применялось для изучения движения кошек, поэтому не будем заострять на этом внимание.
Глава «Фарадей и поляризация света» отвечает на вопрос читателей «Взаимодействует ли свет с магнитным полем?» Да, взаимодействует, отвечает нам Бонди.
После краткого описания заслуг Максвелла начинается разбор работы системы радиолокации. В ней скорость света упоминается как константа, с помощью которой можно показания радиолокатора превратить в расстояние от локатора до объекта. Измеряется время луча «туда и обратно» и далее по известной формуле. Но конец главы меня насторожил:
«И если бы мы выросли в такой век, когда расстояния определяются путем измерения времени, если бы мы выросли, не пользуясь ни линейками, ни другими эталонами длины, то, я думаю, никому и в голову не пришло бы вообще говорить о масштабах длины.»
Представляете доклад: «На расстоянии 15 миллисекунд обнаружен самолет, движущийся со скоростью 2 микросекунды в час строго на север.»
Далее две главы «Единицы длины» и «Скорость света» весьма недвусмысленно заводят нас в логический тупичок. Возьмите скорость света за единицу, измеряйте пространство в долях времени, которое требуется свету, чтобы пройти заданное расстояние и у вас не будет проблем. У меня сразу возник вопрос – теперь мне понадобится по крайней мере четыре времени – собственно время, время вверх, время вправо и время от меня. Что-то многовато, не правда ли?
В литературе о теории относительности часто используют следующий прием. Толкнув мысль читателя в одну сторону, его тут же уводят от темы. Здесь тоже намекнули на постоянство скорости света и перешли к рассмотрению звука и эффекта Доплера, причем эффект от движения источника звука в сторону приемника почему-то стал не равен эффекту от движения приемника в сторону источника. А ведь «набегание» синусоиды на слуховой аппарат приемника изменяется совершенно одинаково.
Следующую главу «Звуковой удар» читатель может разобрать сам, так как упрощения и дискретизация непрерывного процесса на какие-то участки сделали главу нечитаемой.
Наконец глава «О здравом смысле». Честно говоря, кроме увещеваний о постоянстве скорости света, независимости инерциальных систем отсчета друг от друга и на допустимость заменить векторное пространство «длина – ширина – высота» тремя измерениями света, я больше ничего в этой главе не нашел. Примерно то же самое и в двух последующих главах.
Господа читатели! Если Вам интересен разбор книги Бонди «Относительность и здравый смысл», пишите об этом в комментариях, я честно разберу все главы. Но сейчас, мне кажется, я только отнимаю Ваше время и теряю свое.
Продолжение разбора все таки есть здесь.
Спасибо, что дочитали до конца.