Я прочитала, что Валера Залужный пишет диссертацию, и мне стало интересно, что он понимает под этим словом? Надеюсь, он пишет хотя бы кандидатскую, а не докторскую.
Я даже не спрашиваю, зачем он ее пишет, понимаете? Хотя по моему глубокому убеждению, диссертацию нужно писать исключительно в том случае, если ты занимаешься научной деятельностью. Вот тогда можно выяснять, чем коренной зуб голубого кита отличается от резца серого кита, и размышлять над этим на трехстах страницах.
И выпускать по этому поводу всякие монографии. Просто я в силу своей деятельности в свое время прочитала целую кучи дипломов, диссертаций и монографий, и столько же написала на заказ, поэтому никакого пиетета перед этими научными трудами у меня нет. Я еще готова отдать должное математикам, физикам и прочим адептам точных наук, но осмысливать гуманитарный бред - извините.
Вася Пупкин считает так, и Федя Попкин вот так, но они оба не совсем правы, потому что факультативные элементы состава преступления могут быть не менее важными, чем обязательные, и понятие предмета преступления сильно отличается в монографиях ученых-правоведов!
Делом бы занялись, честное слово, а то государственных денег жалко на всякий бред.
Как говорила мне свекровь: "Вот, Наташа, ты и стала женой кандидата наук!" и добавляла: "А ты не хочешь тоже заняться диссертацией, чтобы ему соответствовать?"
"Должен же в этой семье хоть кто-нибудь работать!" - доброжелательно отвечала я. Да, в приличные дома меня пускать не надо, чтобы потом не пожалеть, это я давно поняла. Не выходит у меня с пиететом как-то, не складывается. Мне только диссертации и не хватало для полного счастья...
В общем, я так думаю, Валера пишет на гуманитарную тему. "Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном". И ставит смайлики после каждой удачной мысли!
Бедный Валера...Он читать-то умеет?
Еще и черных шаров на защите накидают, вот увидите.