Законопроекты об административной и уголовной ответственности за стримы в интернете с демонстрацией насилия и неподобающего поведения (треш-стримы) поддержали в правительстве. Об этом сообщил автор этих инициатив, глава комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев.
Соответствующее заключение будет рассмотрено 7 ноября на комиссии правительства по законопроектной деятельности, написал депутат в своем телеграм-канале. Речь идет о проекте поправок к Кодексу РФ об административных правонарушениях и Уголовному кодексу РФ. Согласно документу, треш-стримерам грозят штрафы «до 600 тысяч рублей с конфискацией имущества». Насколько необходимы эти поправки в действующее законодательство, комментирует медиаюрист, управляющий партнер «Коллегии медиаюристов» Федор Кравченко:
Федор Кравченко медиаюрист, управляющий партнер «Коллегии медиаюристов» «Термин треш-стримы — это фантазийное словосочетание, которое не имеет юридического содержания. Слово «стрим» тоже абсолютно непонятно, потому что если принять отдельные статьи об ответственности за треш-стримы, то почему бы не принять статьи, касающиеся треш-рилсов, треш-подкастов? В Уголовном кодексе есть десятки составов, в соответствии с которыми можно привлекать так называемых треш-стримеров к ответственности в том случае, если в том, что они снимают, есть состав административного правонарушения или преступления. Когда кто-то из блогеров оставил девушку без помощи, и она замерзла, или когда другой блогер избил девушку, возбуждались дела по обычным, традиционным, неинтернетным составам, и их штрафовали. Речь шла о том, что это транслировалось в прямом эфире, именно поэтому вызвало очень широкий общественный резонанс. По этому пути и идет здоровая практика, когда применяются традиционные статьи, устанавливающие ответственность за обычные деяния, просто добавляется то, что они транслируются в интернет. При этом во многие статьи КоАП и УК и так вносились в качестве отягчающих обстоятельств пункты о том, что увеличивается наказание, если эта информация была распространена в сети Интернет. Поэтому либо в этой инициативе нет ничего нового, либо она порождает новые, но абсолютно непредсказуемые и неблагоприятные для российского права явления».
Обнаружить треш-стримера не составит труда. Гораздо более проблемный вопрос — это идентификация самого треш-стрима. В законе четко и подробно должно быть прописано, за что привлекается потенциальный стример к ответственности, считает эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman Алексей Горелкин:
Алексей Горелкин эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman «Подобная инициатива мне видится крайне полезной, потому что в целом само существование треш-стримов не очень хорошо показывает то, как люди устроены. Кто-то платит за то, что кому-то либо больно, либо плохо, как мне кажется, беспредельная история. У людей теряются определенные морально-нравственные ориентиры, и иногда все это очень плохо заканчивается, в том числе и смертью кого-то из участников этих стримов. Одно дело, когда я сам себе покрасил волосы и [поставил] ирокез — это один разговор. Самое сложное, как я вижу в этом законодательстве, — это идентификация треш-стрима, как понять, что это был именно треш-стрим. Но то, что такая инициатива полезна, согласен. Сейчас она, конечно, довольно жесткая, там и наказания очень высокие в плане финансовых историй, поэтому я это воспринимаю чисто как законопроект, далее он будет меняться. А что же касается понять и выследить того, кто этот стрим организовал, кто в нем участвовал — это стандартные оперативно-разыскные мероприятия, все лица будут идентифицированы. То, что есть видео, там совершенно простыми способами все люди будут найдены, допрошены, цепочка будет так или иначе размотана, вплоть до какого-то организатора, которого в кадре могло не быть. Правоохранительные органы появились не вчера, и это стандартная их работа, с которой они отлично справляются. Можно просто по базе прогнать лица, которые там присутствуют, и найти необходимых людей».
Ранее автор инициатив заявлял, что поправки предлагают признать треш-стрим отягчающим обстоятельством по 10 статьям Уголовного кодекса. Кроме того, согласно инициативе, суд сможет ограничивать право треш-стримеров заниматься определенными видами деятельности, в том числе пользоваться интернетом.