Существует немало письменных источников, подлинность которых вызывает сомнения у специалистов. Среди них можно выделить "Велесову книгу". Она стала хорошо известна на постсоветском пространстве в конце 1990-ых. Именно тогда стали популярны теории о том, что славяне в прошлом были великим народом, на который можно было равняться чуть ли не римлянам и грекам. И в качестве доказательства авторы таких теорий ссылались на "Велесову книгу". Так что же в ней такого особенного и из-за чего спорят сторонники официальной и альтернативной истории?
Обстоятельства находки
Всё, что связано с обстоятельствами находки "Велесовой книги" и её содержанием, относится к деятельности писателя Юрия Миролюбова. В годы Гражданской войны он сражался на стороне Деникина, поэтому ему пришлось эмигрировать, чтобы не попасть под репрессии. Он долго скитался по всему миру, какое-то время жил в Бельгии, а потом эмигрировал в США, где устроился на работу в русский журнал "Жар-птица".
В середине 1950-ых годов в "Жар-птице" вышла серия статей, связанных с изучением странных текстов. Их якобы переписывал Миролюбов с дощечек, которые ему показал знакомый полковник Изенбек. Эта история произошла еще в 1920-е годы. Изенбек нашел эти дощечки в одном заброшенном поместье, когда шла Гражданская война. Полковник решил их почему-то никому не показывать. Он сделал исключение лишь для Миролюбова. Писатель сделал фотографии и переписал текст.
Содержание
К середине 1950-ых годов исследователи могли работать лишь с тем, что предоставил Миролюбов. Изенбека не стало в 1941 году. Дощечки, если они вообще были, бесследно исчезли. Перевод рукописей Миролюбова вызывает неоднозначную оценку. Ведь то, о чём там пишется, заставляет пересмотреть историю славян. Переведённый текст решили назвать "Велесовой книгой". Именно слово "Велес" является первым словом, которое можно прочесть на одной из дощечек.
"Велесова книга" рассказывает о жизни славян с ІХ века до нашей эры. Они долгое время передвигались по территории Месопотамии и Ближнего Востока. Славянам пришлось потратить несколько сотен лет, чтобы достигнуть территории между Доном, Днепром и Вислой. Там они расселились и начали активно развиваться. Славяне довольно быстро окрепли, что позволило им совершать походы на Ассирию, Египет и отражать атаки римлян. Заканчивается всё правлением Аскольда.
Стоит отметить, что нет единого источника, с которым бы пришлось работать специалистам. Рукописи Миролюбова и тексты, опубликованные в "Жар-птице", отличаются. Одно только это усложняет работу с "Велесовой книгой", не говоря уже о том, что информация, которая содержится в ней, фактически противоречит точке зрения официальной истории.
Критика
Вся эта история заинтересовала не только западный мир, но и учёных в Советском Союзе. Когда начались публикации в "Жар-птице" о находке дощечек, то в СССР было решено провести экспертизу. Это поручили сделать палеографу Л.П. Жуковской, которая была еще и языковедом. Она проанализировала фотографию дощечки. Оказалось, что был сделан снимок не дощечки, а прориси (контурный рисунок в древнерусском искусстве и иконописи).
Когда началось изучение языка, на котором была написана рукопись, то оказалось, что перед исследователями фактически искусственный язык. Он представляет собой смесь славянских языков. Существует контраргумент, касающийся того, что специалисты могут просто не владеть тем языком, на котором написали оригинальный текст, но учёные располагают достаточным количеством данных, чтобы понять, как говорили славяне около 1000 лет назад. Поэтому язык является еще одним аргументом в пользу того, что перед нами подделка.
Содержание текстов вызывает наибольший протест среди учёных. Ни о каких походах славян на Ассирию и Египет древние летописцы ничего не знали. Об этом даже ничего не упоминается у Геродота, неплохо описавшего историю тех народов, с которыми он сталкивался. Археология тоже не подтверждает информацию о походах. Получается, что в "Велесовой книге" описываются события, о которых никто не знал до середины ХХ века.
Да и сами обстоятельства находки дощечек вызывают массу вопросов. Фактически вся информация о них, которой владеют исследователи, основывается на словах Миролюбова. Нет каких-либо доказательств, что Изенбек вообще знал о них. А если знал, то почему никому, кроме Миролюбова, не рассказал? Ведь в руках у Изенбека был сенсационный материал, если так можно выразиться.
Но самое интересное заключается в том, что никакие доводы не переубеждают сторонников подлинности рукописи. Они продолжают упорно верить в то, что хотят верить. Мол, Миролюбов не мог всё это придумать, потому что был порядочным человеком. И в то же самое время они не предоставляют каких-то убедительных доказательств в пользу подлинности дощечек (если эти дощечки вообще были).
Вместо выводов
Подытоживая, можно сказать лишь о том, что если “Велесова книга” — это правда, то учёным придётся пересмотреть всю историю славян. и не только славян, ведь согласно "Велесовой книге", они оказали существенное влияние на другие народы, жившие в Древнем мире. Однако никаких хоть сколько-нибудь убедительных доказательств существования “Велесовой книги” на данный момент нет от слова совсем. Нет даже тех самых табличек, чтобы определить их подлинность и возраст.
Разумеется, ура-патриотам хочется верить в её существование, но, пока что, увы и их, это лишь ничем не подтвержденная теория, а может даже выдумка и фейк, придуманный только для того, чтобы русскому эмигранту было что намазать на хлеб.
Мой канал ВКонтакте и ещё несколько интересных статей: