В американском журнале «Найшенл интерест», который позиционирует себя, как пишущий о международных отношениях с точки зрения политического реализма, вышло мнение аналитического центра в статье под названием «Америка - перегруженная сверхдержава», где ставится под сомнение уверенность Байдена в возможности поддержки всех своих союзников, иначе говоря Израиля и небратьев.
Начинается статья с констатации факта, что «Соединенные Штаты взяли на себя слишком много официальных и неофициальных союзнических обязательств, которые дорого обходятся американским налогоплательщикам». Это последствия политических взглядов Байдена, который считает, что «Соединенные Штаты должны продолжать руководить миром посредством вoeнныx действий и неформальных и официальных союзов в области безопасности». Далее в статье автор перечисляет страны, которые США активно поддерживают в настоящее время и говорит о том, что им пришлось уйти из Афгана из-за того, что просто не могли уже тянуть столько, а сейчас добавилось ещё несколько: типа Финляндии, Австралии и т.п.
И Байден всех уверяет, что эти страны укрепляют безопасность США, имея ввиду, конечно же, союзы, в которых они задействованы, как Австралия и АУКУС. Но американские избиратели всё чаще задают такой вопрос: «Мы вбухиваем деньги в разные союзы, но у всех у них цель одна – это защита Штатами этих стран, а не наоборот. Нужно ли это нам?» В итоге получается так, что безопасность Штатов наоборот может пострадать, если из-за какого-то из этих союзов они могут быть втянуты в противостояние, что сейчас происходит с Израилем. Учитывая ещё тот факт, что США надолго застревали в Ираке, Афганистане, а у многих ещё свежи воспоминания о Вьетнаме, поэтому люди всё неохотнее воспринимают навязчивое желание тратить деньги на другие страны.
Конфликт на yркaинe должен заставить американцев задаться вопросом, не перегибают ли Соединенные Штаты с огромным государственным долгом в 33 триллиона долларов. Сегодня оказание помощи неофициальным союзникам в двух вoйнax прямо сейчас наносит ущерб бюджету США, подобно тому, как длительные кампании в Ираке и Афганистане значительно увеличили существующую гору американского долга. Тут авторы намекают, что предприятия ВПК, конечно, зарабатывают, но вот самому бюджету это всё обходится невероятно дорого. Поэтому мы и слышим постоянно о лоббистах от американского ВПК, которые мотивируют конгрессменов, сенаторов и других официальных лиц двигать их интересы. На интересы самих Штатов этой кучке oрyжeйныx баронов плевать, главное – прибыль.
Также в статье приводится статистика, что на настоящий момент доля ВВП США в общемировой статистике составляет 15% (такая цифра указана в статье), а расходы на оборону 40% от общемировых. Всё это накладывает на Штаты огромное бремя, особенно когда большинство стран, которые Соединенные Штаты защищают или думают защищать в будущем, богаты, могут позволить себе тратить больше на свою оборону, но не делают этого из-за зонтика безопасности США.
Таким образом, огромные расходы на помощь двум неофициальным союзникам сейчас должны заставить американских налогоплательщиков пересмотреть обязательства перед альянсом и обширную зарубежную военную помощь. К слову, республиканцы этот тренд уловили чётко и работают в этом направлении, тогда как администрация Байдена продолжает гнуть свою линию. Она может показаться очень лёгкой, когда ты владеешь печатным станком, но надо понимать и то, что ничто не вечно под Луной и в один прекрасный день всё хорошее может закончиться.
И этот тренд отражён в другой статье в этом же издании, где констатируют следующее: «Более двух третей (71%) опрошенных американцев убеждены, что страна движется в неправильном направлении. Наблюдаемое благополучие пока держится за счет инерции. Однако эксперты бьют тревогу: в экономике США началась Великая Неопределенность.
В статье перечислено несколько веских оснований начала этой Неопределенности. Так там пишут о том, что: «Более высокие процентные ставки начинают причинять американской экономике вред. Основная проблема заключается в том, что стремление Федеральной резервной системы к доведению инфляции до 2% разрушит экономику». В этой ситуации можно поаплодировать Константину Двинскому, который на своём канале неустанно рассказывает и нам с вами о том же самом. В нашей стране ЦБ также душит экономику повышением ставок и таргетом на инфляцию в 4%. Это ли не лучшее доказательство его правоты?
Многие компании насытились дешёвыми кредитами и подошли к необходимости рефинансироваться, а ставки выросли. Это может привести к банкротствам, сокращению рабочих мест и т.п. Далее «стандартные» для США причины: ипотечный кризис, уменьшение личных накоплений, кризис потребления, корпоративная прибыль падает и т.п.
В такой ситуации Штаты рискуют надорваться, если будут поддерживать сразу два конфликта. Европа им тут помощник слабый, так как у них уже видно дно на складах, по их же собственным словам. Кроме того, вся эта ситуация влияет на Штаты ещё в и том плане, что поддержка резолюции Генассамблеи ООН о гуманитарном перемирии стало унижением для Соединенных Штатов, пишет Global Times. Растеряв свое влияние, Вашингтон оказался в неловкой изоляции по острому международному вопросу. И падение его авторитета только продолжится, - констатирует ведущее китайское издание.