Анна не может быть мамой своему сыну. Четыре года назад ребенка забрал у нее отец и вложил сердце и душу, чтобы мальчик возненавидел собственную маму. Окончательно разлучить мать и ребенка отцу помогли Дорогомиловский районный суд города Москвы в лице судьи Гусаковой и столичная психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н. А. Алексеева.
Это история о том, как в основу решения суда легли негативные выводы о маме со стороны экспертов Алексеевской больницы. Такие выводы были сделаны ими на основе тестов, которые мама фактически не проходила и на основе результатов других тестов, которые не соответствуют тем ответам, которые давала Анна экспертам.
Предистория.
История Ани и Степы – это история, достойная отдельного материала. Но я изложу фабулу кратко, потому что в этот раз я хочу рассказать вас о совсем другом. О том, как можно одним «экспертным» заключением уничтожить человека, о том, как умеют это делать государственные больницы и о том, как суду до этого ровным счетом - все равно.
Степа – сын Анны. В один прекрасный день 4 года назад Степу взял его отец – Геннадий. И не просто не вернул матери. А вложил ребенку в голову почти что ненависть к родной маме. Естественно, Аня обратилась в суд и просила определить место жительства сына с ней. Бутырский районный суд города Москвы назначил по делу судебную психолого-психиатрическую экспертизу в ведущей организации страны – в центре Сербского.
Выводы экспертизы показали, что ребенок индуцирован. Вот лишь несколько цитат из экспертных заключений:
«обнаруживается психологическая индуцированность со значительными изменениями характера воспоминаний о матери, некритичным принятием точки зрения одной из сторон семейного спора без переживания внутреннего конфликта, нечувствительность к противоречиям в повествовании» (экспертное заключение Сербского в отношении ребенка)
«при исследовании личностных особенностей на фоне естественно-возрастной личностной незрелости выявляются следующие черты: эмоциональная чувствительность, впечатлительность, изменчивость настроения в зависимости от реакций окружающих, а также значительная зависимость самооценки от мнения близкого окружения. Сочетание указанных качеств обуславливает повышенную подверженность личности воздействию среды – близкого социального окружения. Данные личностные особенности в совокупности с психологическим индуцированием ребенка со стороны значимого для него окружения обусловили в настоящее время нарушение детско-родительских отношений в виде отвержения матери, которое сопровождается искажением характера воспоминаний, связанных с периодом совместного проживания с матерью…. Выявляется осведомленность и вовлеченность в родительский конфликт, консолидация с позицией отца» (экспертное заключение Сербского в отношении ребенка)
«Позиция ребенка по вопросу места проживания отражает позицию значимого окружения (отца), не является самостоятельной и свободной» (экспертное заключение Сербского в отношении ребенка)
Более того, эта же экспертиза установила, что влияние позиции отца на ребенка носит негативный характер, а конкретно «указанные особенности воспитательной позиции N оказывают негативное влияние на возрастно-психологическое развитие малолетнего » (заключение в отношении отца ребенка).
Бутырский районный суд города Москвы определил место жительства ребенка с матерью и также удовлетворил требования об отобрании ребенка у отца и передачи ребенка матери.
Приставы ребенка отобрали и передали матери. Аня прожила с сыном счастливые пол года. Ребенок быстро оттаял и, казалось, все налаживается. Но далее Аня совершила фатальную в ее случае ошибку – она посчитала, что не имеет морального права лишать сына отца. Ведь ребенок его любит. И Анна не учла, что есть категория недоговороспособных. Она не препятствовала общению ребенка с отцом. И в один прекрасный день отец забрал сына и подал иск об изменении места жительства сына. И стороны оказались в Дорогомиловском районном суде города Москвы.
И суд отправил всех на новую судебную экспертизу. На этот раз в Алексеевскую больницу города Москвы…
Фальсификация и подлог? Методы экспертов Алексеевской больницы?
Когда Аня получила результаты судебной экспертизы, то, вежливо говоря, была шокирована. «Третирует сына», «эгоцентрична», «считает сына неудачником» - именно такими «выводами» пестрело экспертное заключение эксперта Ильиной.
Первое.
В экспертном заключении в отношении Ани было указано, что эксперты использовали методику «опросник «Анализ семейных взаимоотношений». Но Анна точно знает, что ей такой тест не давали и она его не проходила. Мы с Аней сходили в яндекс и просмотрели абсолютно все методики, которые, как написано в экспертизе, она проходила. Анализ семейных отношений Анна не проходила.
Что ж. Мы подготовили ходатайство об опросе эксперта Ильиной и об истребовании из экспертной организации подлинников теста. Которых, мы точно знаем, просто не существует.
Второе.
При проведении экспертизы с разрешения экспертов Анна сфотографировала тесты с ее ответами: тест-опросник родительского отношения (методика ОРО) и индивидуально-типологический опросник (ИТО). И слава Богу, что данные фото остались у Ани в телефоне.
При получении результатов экспертизы Аня обнаружила, что в заключении указано, будто она считает своего сына неудачником и что это показали как раз вышеуказанные тесты. Но такой вывод никак не следовал из сфотографированных тестов с ее же ответами.
Посмотрите, вот фото того теста с ответами Ани. На все вопросы, связанные с тем, считает ли Аня ребенка неудачником, она отвечала отрицательно.
Однако в выводах эксперта Ильиной отражено принципиально другое.
«подэкспертная считает ребенка неудачником, не верит в его будущее, низко оценивает его способности и нередко таким своим отношением третирует ребенка».
Как ответы Ани и выводы Ильиной соотносятся между собой?
Аня пошла проходить данный тест у других психологов еще раз, а фотографию теста с ее ответами отдала психологам для анализа. Все подтвердили – результаты, указанные в экспертном заключении, не соответствуют фактическим результатам теста Ани.
Тогда Анна сделала рецензию на эту «экспертизу» в ведущем федеральном центре по производству судебных экспертиз.
Вот что написали лучшие специалисты страны:
А что же суд?
А судью Гусакову все это не заинтересовало. Она отказала нам и в опросе экспертов Алексеевской, и в опросе эксперта, который рецензировал экспертизу, и в истребовании исходных опросников – и вообще во всем. И вынесла решение об изменении места жительства ребенка, определив его с отцом. И Мосгорсуд вникать в такие тонкости тоже не стал. Ведь куда проще сослаться на то, что эксперты же были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а значит по умолчанию правы.
Какие выводы и о чем я хотела сказать?
Как ни странно, но этот материал не про то, как несправедлива судебная система. Бездушна, формальна – да, она такой бывает. Потому что и судьи люди, такие же, как мы с вами. Кто-то от природы милосерден, кто-то циничен, кто-то равнодушен. Кто-то с высокими моральными принципами, а кто-то про такое лишь слышал. В любой сфере есть ЛЮДИ, и есть просто - люди.
Более того, я же работаю с темой семейных споров каждый день. И я знаю судебную практику. И знаю, что мнение 10-ти летнего ребенка никто и никогда не сможет обойти, за ооочень редким заключением. При примерно равных социальных условиях сторон суд оставит 10-ти летку с тем, с кем захочет остаться ребенок. Мы это понимали и перспективы спора нам, вообщем-то, были понятны.
Но мы не можем смириться с тем, что у нас в стране государственное учреждение здравоохранения может заниматься подлогом документов, фальсифицировать в нужную кому-то сторону результаты и делать это совершенно безнаказанно.
Несколько лет назад в стране отгремел скандал, связанный с экспертизами в психиатрической больнице Подмосковья на ул. 8 марта, из которой родители выходили после экспертиз почти что с диагнозами.
О творчестве Алексеевской больницы, как сейчас выясняется, знают тоже многие. Говорят, это много не стоит. А вот так это или нет, мы очень хотим разобраться.
В Следственном комитете находится в работе заявление Анны в отношении экспертов Алексеевской больницы.
И мы очень ждем результатов проверки.