Я, по возможности, стараюсь избегать обсуждений разного рода высказываний представителей религиозных организаций. Это для меня, как для атеиста, они просто небритые люди в странной одежде. А для кого-то они – носители чего-то святого и важного. Поэтому, чтобы не оскорблять чужих чувств (а в последнее время некоторые верующие стали невероятно чувствительными), я и воздерживаюсь. Но иногда люди прикрываются церковными санами и принадлежностью к церкви, и несут лютую дичь. Тут никакое терпение не выдержит.
Иерей Филипп Ильяшенко, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Кузнецкой Слободе на днях заявил, что изнасилованные женщины должны сохранять ребенка, зачатого таким образом. «Независимо от того, как зародилась жизнь, отбирать ее нельзя», - сказал он. (https://lenta.ru/news/2023/10/31/rape_me/).
Должны, понимаете? А иначе будет грех убийства, аборт, даже на самых ранних сроках, это однозначно – убийство, и делать его нельзя.
Я сейчас даже не о том, почему все вокруг должны жить по тем канонам, которые иерей считает правильными для себя лично. У нас ведь, насколько я помню, государство пока еще светское.
Меня крайне возмутило другое. Ильяшенко поговорил о долге женщины, упомянул ребенка, пообещал даже помощь от церкви и государства, но он ни слова не сказал о непосредственно самой женщине. Той самой, которую изнасиловали. Каково ей? Как будто это не отдельная личность, а какой-то аппарат для производства детей. Отношение к женщине, словно, не знаю, к мультиварке. Ту ведь тоже никто не спрашивает, хочет она варить или нет, накидали внутрь всего, что в голову взбредет, на кнопочку нажали и всё, будь любезна через определенное время выдать готовый продукт.
Почему-то вот таким вот говорунам, самовольно взвалившими на себя право решать кому и как жить, кто и что должен, даже в голову не приходит поинтересоваться мнением самой женщины. Разве не может она сама как-то планировать собственную жизнь? Решать, готова ли, хочет ли рожать? Разве у нее нет права тратить время на поиски того самого, кому она хотела бы родить ребенка, с кем она хотела бы это сделать? Разве не здорово, когда ребенок, еще не родившийся даже, уже любим и желанен?
Но встречается на жизненном пути какой-то мерзавец, который просто силой использует ее для удовлетворения своей похоти и она в результате беременеет. Иерей не задумывался о том, в каком состоянии она находится? Не говоря о физическом насилии, ей нанесли глубочайшую моральную травму, ее растоптали, унизили, перечеркнули чуть ли не всю ее жизнь. Многие не могут оправится от этого десятилетиями.
И при этом в ней начинает развиваться продолжение того, кто все это с нею сделал. Возможно, что даже какого-нибудь маньяка. Мудрый представитель церкви не задумывался ли о том, что эта женщина чувствует к этому плоду? Видимо, любовь и нежность? Желание родить, вырастить и видеть в нем маленькую копию насильника?
Но приходят вот такие мудрецы и говорят, мол, какая разница, чье семя, как оно туда попало, посеяно – должно быть выращено. Твое дело – рожать. А церковь и государство помогут. Деньжат подкинут, если что. Существуют маткапитал и другие виды помощи малышам и их родителям. Как будто дело исключительно в деньгах.
Да и с деньгами теми, тоже, кстати, все уже не так просто. Несколько депутатов Госдумы уже предложили ограничить выдачу материнского капитала на первенца, если матери больше 25-30 лет (https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/10/26/1002592-rossii-mogut-ogranichit).
Пока это в стадии обсуждения и если и примется, то при продлении программы после 2026 г. Но подход этих депутатов отчасти схож с подходом иерея. Они тоже пытаются решить за женщину, когда ей рожать. В развитом обществе возраст рождения детей сдвигается на более поздние. Но у нас почему-то убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением названо министром здравоохранения Мурашко на пленарном заседании Госдумы порочной практикой.
Очень интересную подборку мнения женщин на такие указания обнаружил вот тут: (https://76.ru/text/family/2023/08/23/72625217/) . Очень рекомендую, почитайте.
Я же со своей стороны могу сказать свое мнение. Когда женщина уверена в своем будущем, когда рядом с ней тот, с кем и кому она хочет родить детей, и с кем она будет их растить и воспитывать, когда можно строить какие-то планы на будущее этих детей, то уговаривать ее рожать не придется. А если демографией называть исключительно поголовье, как у крупного рогатого скота, то тогда, действительно, можно пренебречь мнением женщин, не переживать относительно их образования и возможностей для самореализации (это даже вредит), а превратить их в куриц-несушек, обеспокоившись исключительно их плодовитостью.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Простенькие правила канала: обсуждаем тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad