Если почитать условно мужские каналы, да хоть здесь, на Дзен, многие мужчины тоскуют по "прежним временам", когда главой семьи не фигурально, а "по факту" был мужчина.
При этом большинство мужчин понимают домострой и патриархат в сильно упрощенной и выгодной для себя версии - покрикивать на жену, детей, тещу и собаку, требовать борща и чистых носков, ну и "иных удовольствий" по первому требованию. И никаких там "голова болит". Да, еще женщина должна зарабатывать на равных и решать самостоятельно текущие проблемы. А самые непосредственные пишут об этом в комментариях.
Между тем суть домостроя совсем в другом - именно мужчина берет на себя основную ответственность за семью, становясь действительно ее главой, капитаном, руководителем. Все глобальные решения принимает и, что не менее важно, отвечает за них мужчина.
В классической православной традиции муж становился своего рода богом -отцом в отдельно взятой семье, который направляет, наказывает и любит.
Не каждый мужчина это потянет, судя по тем же комментариям к "мужским" каналам, да и захочет.
Сегодня многие образованные и прогрессивные люди стремятся к партнерским отношениям, равномерно распределяя права и обязанности, по взаимной договоренности, возможностям и способностям, не только снимая часть бремени по домоводству с женщины, но и часть бремени по управлению семьей с мужчины, о чем многие забывают. Или не задумываются.
Заметьте, даже в комментариях к этой статье большая часть мужчин с восторгом пишет о мифическом праве "лупить жену вожжами", но как-то скромно молчит об обязанностях мужа и отца, видимо, реально оценивая собственные возможности.
Но если мы говорим о домострое и патриархате, то это выглядит так:
Патриархат предполагает единственно возможную форму отношений между М и Ж - законный брак.
Никакого сожительства, ныне кокетливо именуемого "гражданский брак", никаких "мы встречаемся", "все сложно", "просто живем вместе", "у нас тестовый период", "надо попробовать", "зая-я, я вечером заеду?".
Только хард-кор, только "штамп в паспорте". И, конечно же, никакого близкого общения до свадьбы, как и никаких ожиданий по бытовому обслуживанию со стороны мужчины (борща, носков и прочего).
Уже на этом этапе большинство любителей "как раньше" отсеются.
"Мы просто встречаемся" или "мы просто живем вместе" означает взаимное отсутствие глобальных обязательств.
За семью отвечает мужчина
Никаких завываний из серии "непригодная женщина развалила семью" при патриархате быть не может по определению, ибо вся ответственность лежит на мужчине - главе семьи.
Если что-то случилось, дети плохо учатся или пошли "вразнос", жена много тратит на "ноготочки" или загуляла и т.д., виноват муж: не наставил, не направил, не проследил, не обеспечил. Именно отсюда и происходит вот это не менее инфантильное "мужчина должен и по факту обязан".
За все отвечает глава семьи, как командир воинской части, сколько бы у него ни было помощников и заместителей. Вертикаль власти она такая.
В случае развода дети остаются с отцом
В тех редких случаях, когда развод допустим, а исторически это были измена, бесплодие, душевные болезни, то есть потеря дееспособности, говоря современным языком, дети по умолчанию оставались с отцом, как сегодня, практически по умолчанию остаются с матерью. Хотят этого матери или нет.
Никакие "РСП", то есть разведенная женщина с ребенком, при домострое в принципе не возможны, причем в любом социальном слое. Остаться одной с детьми могла только вдова, но и здесь были варианты.
Иногда это могло иметь радикальные формы, в интересах ребенка в первую очередь.
Хрестоматийный пример - "Анна Каренина". Да, Алексей Александрович попрекал супругу, что она "ест хлеб мужа", и это было действительно так, но и неоднократно пытался вразумить ее, и в довольно корректной форме, что общественное поведение Анны бросает тень на всю семью в целом, включая ее сына Сережу и самого Алексея Александровича, который, как мы помним, занимал высокое положение на госслужбе. И тот же АА признал своей и занимался дочерью Анны от Вронского, поскольку формально девочка была рождена в законном браке.
Он "алень"? В толковании многих мужчин.
Да, это тоже перекос, но если мы говорим о патриархате, то правила игры таковы.
Более близкий пример, когда многие мужчины признавали своими детей, так называемых "фрицевых подарочков" после войны. Никто не бегал и не кричал, "а.., она такая-сякая нагуляла от ... Ашота Ганса", понимая, что обстоятельства могли бы самыми разными, а дети не выбирают условий своего появления.
Жена приходит в дом мужа
Единственно возможная ситуация при патриархальных отношениях.
Иначе, если мужчина приходил в дом жены, его называли "примаком", который, по определению не мог быть полноценным главой Дома, как и в случае совместной выплаты ипотеки.
Да, очевидно, что были и могут быть разные обстоятельства в жизни самого мужчины, но для того, чтобы стать главой Дома, нужно этот дом иметь.
Финансовое обеспечение лежит полностью на мужчине
Полностью или в принципиально важной доле. Только тогда он может гордо носить звание кормильца.
Достаточно много примеров и в литературе, хотя бы мемный Филиппок (отец, слышишь, рубит, а я отвожу) и в биографиях многих известных людей, в случае потери кормильца, коим в абсолютном большинстве случаев был отец, работать шли мальчики-подростки, а не мать, которая продолжала вести хозяйство, возможно она еще бы немного шила, как сегодня некоторые "мамочки в декрете" пекут на кухне тортики. В дворянских семьях была аналогичная картина.
Это тоже спорная ситуация, лишающая мальчиков полноценного детства и беззаботной юности, что это вновь правила патриархата. И это одна из причин, почему даже 20 летние мужчины выглядели такими серьезными и ... не юными.
Жена да убоится мужа своего
А вот когда мужчина семью обеспечил, дом построил, порядок навёл, от внешних угроз закрыл, жену, детей и пожилых родственников защитил, накормил и обогрел, вот тогда он имеет полное право требовать уважения, подчинения и послушания.
Именно в такой последовательности.
Да тут даже и требовать не надо, оно само собой происходит, поскольку такое распределение ролей заложено природой.
А оно мне надо?
Выполнять все эти функции мужчина мог по собственному разуму и усердию, разумеется, поэтому патриархат мог быть очень разным и не все люди обоих полов были готовы принять такой подход, что и послужило закатом патриархальной семьи. Кстати, "папа работает, мама красивая" - это тоже отголоски патриархата.
Мужчины же на каналах в дзен хотят, чтобы жены их боялись, борщ варили, тапочки в зубах носили, любовь дарили, голос не повышали, на "ноготочки" раз в неделю не ходили, но при этом "выглядели", а ещё и деньги в семью равноценно несли, свое жилье имели и все вопросы самостоятельно решали, не отвлекая мужа от обдумывания вопросов мироустройства.
И вот сидит такой мамкин патриарх с медианным доходом и тянет: "женщины непригодные", а "я не алень, помыкать собой не позволю", "она меня заставляет алименты платить, а сама на них на Мальдивы ездит", мечтая, что женщина окажется в финансовой и социальной зависимости от него, вспоминая из всего "Домостроя" только то, что можно бить жен. На самом деле, нет, если Домострой все же почитать.
Быть патриархом на самом деле способны единицы, это требует масштаба личности, знаете ли. Поэтому такие мужчины всегда нарасхват, это безопасное и удобное положение для женщины, это и есть быть "за мужем". Если женщина тоже готова принять правила игры.
Автору на кофе и шоколадку) - по ссылке https://yoomoney.ru/to/спасибо
Присоединяйтесь!
Подписывайтесь на канал, узнавайте первыми об актуальных модных трендах, знаменитостях и интересных событиях
Смотрите еще больше на страницах канала
Вернуться к списку статей
С политикой канала можно ознакомиться здесь
