К нам обратился кредитор с долгом юридического лица, подтвержденным судебным решением. В тот момент уже было подано заявление о признании должника банкротом.
В банкротстве часто очень важно быть именно первым кредитором, подавшим заявление о банкротстве данного должника. У первого кредитора шансы получить деньги часто бывают сильно выше. Мы не были первыми. Более того, по определенным признакам обнаружили, что первый кредитор - "дружественный" должнику.
Как мы вышли из этой ситуации, как в итоге взыскали долг, и как в этом нам помог пост с фото в запрещенной на территории РФ сети Инстаграм, расскажу в этой статье.
Процедура банкротства может иметь для должника - юридического лица и контролирующих его лиц негативные последствия - ликвидация компании, распродажа активов, привлечение руководителя, учредителей и др. к субсидиарной ответственности по долгам должника. А может, наоборот, пройти как по маслу и позволить избавиться от долгов. Многое зависит от того, кто контролирует банкротство должника.
Поэтому иногда, предчувствуя свое скорое банкротство, должник пытается получить контроль над этой процедурой. Прежде всего, это можно сделать, если обеспечить назначение "дружественного" должнику арбитражного управляющего. Но как это сделать? Если должник сам подаст на свое банкротство, управляющий будет назначен случайным образом. А вот если на банкротство подает кредитор, то он может предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего, который в итоге и будет назначен судом. Конечно, нужно быть первым кредитором, подавшим на банкротство должника. И за место такого первого кредитора часто разворачивается борьба. И именно тот, кто выигрывает эту борьбу, имеет хорошие шансы на возврат долга, в то время, как другие кредиторы могут вовсе их утратить.
В таких случаях появляются "дружественные" кредиторы - формально не связанные с должником граждане или организации, которые как бы от собственного имени подают на банкротство должника и предлагают кандидутуру арбитражного управляющего. В действительности, конечно, они непосредственно связаны с должником и действуют в интересах лиц, под контролем которых находится должник. Задача других кредиторов, которые не являются "дружественными", доказать суду, что "дружественный" кредитор связан с должником.
Должник, с долгом которого мы работали, очень хотел получить контроль над своим банкротством. Запустил свою ликвидацию (в таком случае суд сразу вводит процедуру конкурсного производства, минуя наблюдение, а это значит, что управляющий, назначенный изначально, будет работать до конца банкротства). Подобрал "дружественного" кредитора, просудил от этого кредитора собственный долг перед ним (на банкротство можно подать, только имея решения суда о взыскании долга, вступившее в силу).
В итоге "дружественный" кредитор подал на банкротство первым. Наш клиент, как я уже говорил, был вторым в очереди. Соответственно, мы изучали все возможные данные о должнике и "дружественном" ему кредиторе, чтобы доказать связь между ними. Кстати, "дружественным" кредитором был индивидуальный предприниматель.
В какой-то момент мы обнаружили профиль "дружественного" кредитора в запрещенной на территории РФ сети Инстаграм. А в нем - совместное фото этого "дружественного" кредитора и директора должника на дружеском ужине в московском ресторане. Интересно, что и директор должника, и сам "дружественный" кредитор участвовали в заседаниях суда по делу о банкротстве должника. То есть, глядя на фото и на этих двоих в заседании, становилось очевидно, что они не просто знают друг друга, а большие друзья.
Это фото, конечно, было прекрасным доказательством связи между ними, а также того, что через этого кредитора должник пытается получить контроль над собственным банкротством через назначение "своего" арбитражного управляющего.
Однако возник вопрос, если эта соцсеть является запрещенной на территории РФ, можно ли использовать данные из нее (например, скриншоты постов, фотографий) как доказательства в арбитражных спорах.
Для ответа на этот вопрос мы решили посмотреть, как арбитражные суды использовали данные из запрещанного в РФ Инстаграма после принятия Тверским районным судом г. Москвы решения о признании Meta экстремистской организацией.
Мы проанализировали решения и постановления арбитражных судов, принятые с 1 января 2023 года.
Слово "Инстаграм"/"Instagram" упоминается примерно в 600 судебных актах, принятых арбитражными судами по всей стране. Это говорит о том, что арбитражные суды используют данные из этой соцсети при рассмотрении споров.
Основные категории споров, в которых суды учитывают информацию из запрещенной сети, это:
- споры относительно объектов интеллектуальной собственности (прежде всего, изображений);
- споры относительно защиты деловой репутации;
- споры относительно качества оказания услуг SMM-специалистов в запрещенной соцсети;
- другие споры, в том числе в рамках банкротных дел, где данные из запрещенной соцсети (в виде скриншотов и пр.) использовались в качестве доказательств определенных обстоятельств по данным делам.
Кстати, широко используются данные и из других соцсетей, например, из VK, а также арбитражные суды рассматривают споры, связанные с обязанием совершить определенные действия в этих соцсетях. Категории споров по другим соцсетям примерно те же.
Так, например, Арбитражный суд Московской области рассматривал дело, в котором истец взыскивал с предпринимателя компенсацию за незаконное использование фотоизображения. Предприниматель разместил в карточке своего товара на Вайлдберриз фотографию, автор которой не давал согласие на ее использование. Чтобы увеличить размер компенсации, истец доказывал, что автор фотографии является известным популярным фотографом. Для доказательства этого факта представлялись скриншоты из профиля фотографа в запрещенном Инстаграме, где у него было много публикаций и подписчиков. Иск был удовлетворен (ссылка на решение в картотеке дел).
Арбитражный суд Алтайского края утвердил мировое соглашение между стоматологической клиникой и блогером, в рамках которого блогер обязался удалить из запрещенной соцсети порочащие деловую репутацию клиники утверждения.
Есть еще много других дел, где арбитражными судами использовались данные из запрещенного Инстаграма (несколько сотен) и еще больше дел, связыннах с другими соцсетями.
Убедившись, что есть очень много примеров судебных актов, в которых суды не только используют данные из запрещенного Инстаграма, но и даже обязывают сторон совершить в этой соцсети определенные действия, мы представили в банкротном деле, в рамках которого заявление нашего клиента должно было рассматриваться вторым, ту самую фотографию из запрещенного Инстаграма и доказали взаимосвязь "дружественного" кредитора и должника. После чего суд решил назначить арбитражного управляющего по заявлению "дружественного" кредитора случайным образом.
Однако так рисковать должник не мог. "Дружественный" кредитор отказался от своего заявления о банкротстве, кроме того, долг перед нашим клиентом был погашен. На этом рассмотрение заявлений о банкротстве должника окончилось.
Вот так данные из соцсети помогли нам во взыскании долга перед нашим клиентом.
Напоминаю, что наша команда юристов профессионально занимается взысканием долгов юридических лиц даже в непростых ситуациях.
Оплата наших услуг по взысканию долгов всегда по факту поступления денег на расчетный счет кредитора в виде процента от поступившей суммы.
Получите бесплатную консультацию по вопросу взыскания задолженности юридического лица перед Вашей компанией, для этого пришлите мне ИНН должника и сумму долга - пишите мне в Whatsapp, пишите мне в Телеграм или звоните +7 926 589 86 80. Будем рады помочь Вам во взыскании долга.
Как предупредить образование долгов перед вашей компанией? - Об этом читайте мою статью Как не получить безнадежный долг уже на этапе выбора контрагента? О том, как взыскать долг на этапе исполнения решения суда в моей статье Чек-лист: Как взыскать долг юридического лица по исполнительному листу?
В этом канале я продолжаю писать на различные темы, связанные с арбитражными спорами и взысканием долгов. Подпишитесь. Буду рад вашим подпискам!
