Любой адвокат считает невероятной победой по уголовным делам даже малейшую переквалификацию и смягчение приговора осужденному.
Оправдательный приговор -это вершина карьерного достижения.
Только вдумайтесь - ведь это означает освободить от наказания невиновного человека, над которым уже был занесен меч правосудия к сожалению "слепой Фемиды"!
Оправдательные приговоры не всегда однозначны и даже в моей практике, я добивалась оправдания или прекращения дела в отношении лица в невиновности которого не всегда была уверена.
НО!!!
Мне кажется лучше отпустить виновного, чем осудить невиновного.
Виновный человек, если не оценит милость к нему Всевышнего, все равно найдет свое наказание, а невиновный оказавшись в тюрьме получит тяжелейшую душевную травму, разочарование и озлобление.
К тому , же в этом случае он займет место того, кто на самом деле совершил преступление, а последний совершит новое, уверившись в своей безнаказанности.
Сегодня я хочу разобрать неоднозначный оправдательный приговор, который был вынесен Люберецким городским судом в феврале 2006 года.
Человек был оправдан по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство.
Фабула дела заключалась в следующем.
Двое молодых людей распивали спиртные напитки. Затем посреди ночи отправились за спиртным в ночной ларек. По пути познакомились с девушкой Украинкой , которая также в это время вышла купить сигареты.
Втроем продолжили распивать напитки, вернувшись в квартиру.
Затем девушка и один из молодых людей уединились и занялись " кексом". Вернулись на кухню, продолжили распивать алкоголь. Позже девушка и молодой человек ушли снова в комнату, а тот, что оставался на кухне через некоторое время зайдя в комнату якобы обнаружил труп девушки с воткнутым ножом в область сердца и мирно спящего рядом с ней молодого человека.
Побежал в полицию.
Тот, что спал с убитой признал себя виновным, хотя как убивал пояснить не смог.
На ноже отпечатков пальцев не было.
В суде , подсудимый показания изменил. Вину свою не признал, сослался на то, что давал показания под давлением.
Итог оправдательный приговор.
Приговор устоял во всех вышестоящих инстанциях.
Давайте разберем что произошло и почему судья вынес оправдательный приговор.
Сомнения......
Защита смогла донести до суда сомнения в виновности человека, несмотря на его признание вины.
Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ говорит о том, что все сомнения толкаются в пользу обвиняемого. Более того, он не обязан доказывать свою невиновность. Приговор не может быть основан на предположениях о виновности, он должен подкрепляться доказательствами совершения преступления. При этом, признание вины, без наличия иных доказательств, не достаточно для того, чтобы считать обвинение доказанным!!!
А теперь давайте разберем о каких сомнениях и предположениях идет речь.
На ноже не было отпечатков.
В квартире трое, один из которых мертв.
Убийцей могли быть оба парня.
Был ли мотив у того, кто получил от девушки желаемое, да еще дважды?
А был ли мотив у того, кто оставался на кухне?
Кто-то стер отпечатки... Стереть отпечатки и лечь рядом с убитой логично?
Никто из соседей не слышал криков.
Если девушка была бы в сознании и увидела нож , что бы она сделала?
А если девушка спала вместе с парнем и не видела опасности будет ли она во сне кричать?
ВЫ СОГЛАСНЫ С ВЫНЕСЕННЫМ ПРИГОВОРОМ?
Задача защиты , если подсудимый не признает своей вины поставить правильно под сомнения любую версию следствия.
ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР РЕАЛЕН!!!
________________________________________________________________________
Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!
