Обычно такие требования являются не более, чем отработкой со стороны налогового органа. То есть, говоря простыми словами, инспекторам самим не сильно нужна от вас данная информация - они запрашивают её исключительно для того, чтобы положить "в стол" как формальный результат своей работы. Но и совсем не отработать вопрос инспектор не может - он обязан задать вопрос и получить ответ.
Отличать требования, присланные "для галочки", от требований, которые могут содержать в себе более серьезные намерения, мы будем учиться в субботу, 4 ноября, в рамках 4-го дня Большого Антикамерального Марафона.
А пока давайте рассмотрим один из примеров таких требований (на фото).
Требование выставлено в рамках камеральной проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев. В нем налоговый орган просит пояснить причины уменьшения ранее начисленных авансовых платежей и подробно описать причины снижения доходов или увеличения расходов в 3 квартале.
Отвечая на подобные требования, специалисты часто впадают в одну из двух крайностей.
❌Кто-то "умничает" и пишет что-то из серии, что авансовые платежи к уменьшению не являются расхождением данных, которое даёт налоговому органу право запрашивать пояснения, и прочую подобную ахинею, которая ничего, кроме раздражения, у инспектора, естественно, не вызывает. А "раздражение" инспектора, которого, к тому же, таким ответом оставили без возможности подложить какую-то вменяемую информацию в его рабочие бумаги, чревато новым более объемным требованием или вызовом руководителя в налоговый орган.
❌Кто-то же, наоборот, в ответ на такое требование начинает готовить и предоставлять подробные расшифровки всех строк декларации, а порой еще и с приложением документов. Такое рвение, конечно же, тоже является чрезмерным как с точки зрения трудозатрат специалиста, так и с точки зрения того, что лишнюю информацию никогда предоставлять не нужно.
✅Разумным подходом при ответе на такое требование является подход, при котором Вы озвучиваете реальную причину снижения доходов или увеличения расходов компании в текущем квартале по сравнению с предыдущим, делаете это понятно и четко, при этом используя для этого не более 2-3 предложений.
Например, так:
"В ответ на требование Общество сообщает, что в 3 квартале оно не завершило и не сдало заказчикам ряд проектов по разработке проектной документации (выращиванию свиней, написанию книг и пр.), которые планирует сдать в 4 квартале и, соответственно, отразить по ним выручку в налоговом учёте. При этом расходы Общества существенно не увеличивались и соответствовали обычному уровню, необходимому для поддержания текущей деятельности организации и выполнения указанных проектов".
В завершение ответа также весьма полезно "пообещать" инспектору, что по итогам года компания планирует получить и отразить в декларации прибыль. Вам пустячок - даже, если не сбудется, то план - это ведь всего лишь план🤷♀ - а инспектору крайне приятно такое прочитать, чтобы бы больше не тратить на Вашу компанию свое драгоценное время. Лучше посвятить его тому, кто слишком "умничает" там, где не надо😁
