Написал тут как-то один дедушка другому письмо. Открытое. Ну, чтоб весь электорат был в курсе: кто за всё хорошее, а кто только за хорошее, но не за всё. Письмо было с заголовком (потому что – открытое) и называлось «Мавзолей Ленина – свидетель величайшего триумфа в нашей истории». С темой и красной линией сего послания сразу было всё ясно, тем более что накануне очередного Дня Победы написано – 10 апреля. Взывал один дедушка к совести другого, и аргументы приводил весомые, дабы совесть эта встрепенулась у этого другого дедушки, и глаза открылись, и рука потянулась к авторучке – указ подписать, где велено будет исполнительным молодым людям Мавзолей 9 Мая не драпировать, а явить электорату, граду и миру в качестве напоминания – благодаря чему и во имя чего… Как будто этот, другой, дедушка не знал или подзабыл – благодаря чему и во имя чего… Так вот, о письме. Почти 8000 человек прочитали, но только 231 прокомментировали. Ну, да, результат-то для этих восьми тысяч был предсказуем, как восход солнца, чего ж там комментировать! Но, всё же, некоторые из тех, что случились, очень любопытные. От «Да здравствуют Ленин и Сталин - великие вожди народа российского!» («Елена Ермакова») до «К кому это обращение написано? П…у предателю Присяги РОДИНЕ, или П…у главе кооператива ОЗЕРО крышевателем коего является, к кому обратился З…в?» («Михаил Беляков»; все многоточия мои – В.М.) и «Кто был за большевиков! Те же кто и сейчас ПРОТИВ России! Кто помешал взять Москву Деникину!!! Освободить Россию!!!...» («Кадет»). Особенно умиляют контраргументы последнего, под ником «Кадет». Я так понимаю, «Кадет» – не от того, что воспитанник современного кадетского корпуса или суворовского училища времён СССР (в просторечии так называли выпускников СВУ во «взрослых» военных училищах той поры), а от «Конституционные демократы» (была когда-то такая мелкобуржуинская партия). Ну так вот, кроме обширного, на пару стандартных листов, поста, в котором «Кадет» перечисляет имевшие место быть печальные для молодого государства факты, в которых виноватыми назначены «большевички интернационалисты хреновы («Кадет»)», он чуть позже опубликовал любопытное стихотворение, суть которого уж точно должна послужить поводом для той самой «драпировки». Честно скажу, в стихах разбираюсь слабо, просто по-обывательски тащусь от Пушкинского вступления к «Руслану и Людмиле», Лермонтовского «Демона», практически от всего Высоцкого, иногда от Пастернака и Ахматовой, Маяковского и Есенина, но всегда хочу увидеть в прочитанном смысл и общую картину того, о чём сказано. Хотя, скажем, у Фета это и ни к чему. Кто изваял нижеприведённые вирши, я не знаю: может, сам «Кадет», а может, кто-то их «бессмертных классиков», поуехавших или высланных с подобающим напутствием за рубежи немилой Родины (судя по дореволюционным «безсмысленно», «безталанность», «обезсиленная»). Стыдно, конечно, если не опознал кого-то из «великих». Но уж очень хочется спросить творца: «Ты действительно так думаешь? И кто ж ты после этого?». А ведь это сейчас качают с наддувом и в разных вариациях по всем каналам ТВ, во всех СМИ, на каждых «чисто культурных» и «исключительно экономических» форумах и посиделках. Так и хочется увидеть мальчика, который засмеётся и скажет всем, что король-то – голый! Э, да вот же он, сказал это, но только в стихах! Их, стихи, просто нужно правильно понять, т.е., уловить смысл.
Итак – стих. Название, скорее всего – по первой строке.
Сначала били самых родовитых,
Потом стреляли самых работящих,
Потом ряды безсмысленно убитых
Росли из тысяч самых не молчащих.
Действительно, любая революция (или то, что называлось революцией) всегда отрубала головы королям, царям и диктаторам. И Кромвель не первый, и Каддафи не последний. Иначе захлебнулась бы в крови в борьбе с реставрацией. Факт печальный. По-человечески, но не исторически. Народ виновен? Или тот, кто довёл этот народ до революции? Вопрос, конечно, интересный. Стихами на него ещё никто, по-моему, не ответил.
«Самые работящие» – это, судя по всему, тогдашние предприниматели… бизнесмены… владельцы… хозяева. Их тогда, в начале прошлого века, объединили в одно понятие – «эксплуататоры». Или «буржуи». Кому как нравится. Стреляли? Увы, не без этого. Просто так, ни за что? Чтобы больше не наживали себе горб собственным непосильным трудом? На фабриках, в шахтах, в полях?
Среди последних — всё интеллигенты,
Радетели достоинства и чести,
Негодные в работе инструменты
Для механизма поголовной лести.
«Самые не молчащие… всё интеллигенты, радетели достоинства и чести…». Ну, да, интеллигент – он и в Африке – интеллигент. И через 100 лет, и в пятом колене – интеллигент. Это те, кто в 93-м с искорёженной злобой рожей кричал со всех, уже принадлежащих им, каналов: «Задушить коммунистическую гадину в зародыше!.. Развесить на всех московских столбах!», а позже выдавал вполне интеллигентные рекомендации народу: «Денег нет, но вы держитесь!», или «Нет денег на хлеб – переходите на макарошки!», или «Вас государство не заставляло столько детей рожать!». Или 100 лет назад интеллигенты другие были? И что, все «безсмыссленно убиты»? И на развод никого не оставили? Только тех, что галоши умел делать?
В подручных поощряя безталанность,
Выискивала власть себе подобных.
В средневековье шла тоталитарность,
Создав себе империю удобных,
Узнать бы из этого творения, как всю эту «безталанную» массу «тоталитарность» завела в «средневековье», сделав за 20 лет из безграмотной, забитой собственными проблемами толпы индивидуумов (мечты сегодняшних "самых работящих"!) поголовно образованную (до 4-х классов минимум), сознательную, строящую лучшее будущее ДЛЯ ВСЕХ, страну, сцепленную (не всегда добровольно – факт; «не молчащая интеллигенция» к другому же призывала) коллективизмом и массовой верой в светлые идеалы. Попутно порождая Гайдаров (А.П. – не путать с гнилым яблоком), Шолоховых, Шостаковичей, Александровых, Королёвых, Туполевых, Келдышей. Как эти «безталанные» подвигли других «безталанных» выполнить пятилетку в 4 года, построить за те же 20 лет 2000 новых городов и посёлков, наворотить 30000 заводов и фабрик, ранее небывалых, создать новую индустрию и сельское хозяйство, окончательно победить голод и кучу болезней, во всём мире доселе не побеждённых.
Послушных, незаметных, молчаливых,
Готовых почитать вождём бездарность,
Изображать воистину счастливых,
По праву заслуживших легендарность…
И тогда, и сейчас нам не устают внушать, что всё достигнутое доселе – это не благодаря, а вопреки. А действительно, как иначе, кроме как вопреки тому, что народ вздумал «почитать вождём бездарность», удалось собрать до кучи рассыпавшуюся за 8 месяцев (!) на мелкие клочки Империю, накормить её, вынув из «самых работящих» все заныканные на «чёрный день» их запасы, разбить 15 союзников тех «самых не молчащих интеллигентов», призвавших всю, на тот момент, демократию мира себе в помощь (сегодня - 51, по моим подсчётам), научить всю страну самоуправляться (и откуда кадры среди «безталанных»; «интеллигенция» же вся поуехала, как и 100 лет спустя?). Конечно же, именно вопреки бездарностям, засевшим во власти, строились заводы и пароходы, школы и больницы, лучшие танки и новые самолёты. И вовсе не ради провозглашаемого «бездарными вождями» светлого будущего ставились рекорды и совершались открытия, и только под дулом комиссарского револьвера у раненого красноармейца, за десять метров до вражеского ДОТа, вместе с кровью вырывалось из продырявленной груди: «За Родину! За Сталина!». И правда, «послушный, незаметный, молчаливый…». Зачем кричал? Непонятно это автору. А уж то, что победили без Верховного, а вопреки, так это ж и ежу понятно!
Держава, обезсиленная в пытках,
Ещё не знала о потерях сущих,
Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых
Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.
Если этой последней строфе присвоить дату сюжета 1917-1985, она будет иметь глубокий, я бы сказал – сакральный смысл. В зависимости, кто её читает. А если обозначить отрезком 1985-2023, то смысл будет однозначным. С «качеством живущих» у нас сегодня, действительно, не комильфо как-то. Но с пытками конца 80-х и в 90-е всё ясно. Уж «обезсиленная» так «обезсиленная».
Хорошее стихотворение. В смысле – поучительное и познавательное. Особенно для сторонников той самой драпировки. В самом широком смысле. Главное: само- и легко разоблачительное. По этому поводу у меня выработалась рекомендация для тех, кто желает высказаться публично, в т.ч. в стихотворной форме, в поддержку драпировки (читай – нынешней власти, в пользу «самых родовитых» – новоиспечённых дворян, «самых работящих» – от предпринимателей до олигархов, «радетелей достоинства и чести» – запутинской «интеллигенции» в телевизорах и на сцене) и в осуждение нашего советского социалистического недавнего прошлого.
Так вот, юноши, обдумывающие житьё (прошлое и настоящее), решающие, написать бы стих с кого, начинаем. Устраивайтесь удобнее, берите в руки перо и лист бумаги (в смысле – включайте компьютер), подготовьте кофе для периодической прочистки мозгов, на всякий случай – словарь великого и могучего, очки, кому надо. Открывайте Википендию. И – в путь. Ах, да, забыл! Всё это – перед зеркалом.