Но больше о особо непонятливых "защитниках".
Статья: Демагогия 2.
Комментарий Данко Михаила:
Автор сам знатный демагог. Так и не смог объяснить мне, зачем имея ракеты с полезной нагрузкой максимум 25 тонн делать на второй ступени водородник на 60 тонн.
Отвечаю:
25 т ПН - это РН Протон. Вторая ступень - 250 тс тяги. 4х60тс - очень хорошая конфигурация. лучше только 2х120тс. А вот 10х20или 20х10 - как бы не очень...
Вроде понятно ответил?
Ранее этот вопрос разбирался в этой статье.
Данко Михаил ее читал внимательно и комментировал, а если точнее мы с ним вели небольшой диалог.
Кому лень ходить по ссылкам - повторю и поясню:
Классическая трехступенчатая РН, с поперечным разделением ступеней (тандемная схема), имеет на второй ступени тяговооруженность (перегрузку) в начале работы больше 1, у некоторых РН приближается к 2.
Полная масса второй ступени около 170 т, а тяга двигателей второй ступени примерно 250 тс.
В случае применения водорода на второй ступени значительно возрастает масса ПН или снижается стартовая масса, если ПН зафиксирована. Но тяговооруженность все равно в том диапазоне. Тяговооруженность второй ступени иногда бывает немного меньше 1 - но такое в основном у РН с большим временем работы первой ступени.
60-тонник с вакуумным запуском - HM-60 - который разрабатывался (но так и не был разработан, хотя информация о нем вошла в учебники/справочники) для будущей Ариан-5 европейским космическим агентством, опирался в основном на параметры РН Ариан-4.
Ее вторая ступень имела полную массу около 40 т и тягу "Викинга" около 70 тс.
ПН 7,6 т на НОО. У вновь разрабатываемой ракеты ПН должна быть в 3 раза больше. Соответственно, по массовым параметрам ступеней - близко к Протону, но из за водорода на второй ступени лучше по отношению ПН к стартовой массе. Тяга двигателей второй ступени - так же близкого диапазона.
Про все это у меня подробно рассказано в статье
Но мощный "водородник" с вакуумным запуском, по ряду причин, не получился.
Потому Ариан-5 получила сегодняшнюю конфигурацию, с запуском мощного "водородника" у земли - а по другому пока никак - и весьма посредственной по характеристикам. Хуже Протона - отношение ПН к стартовой массе.
Но "благодаря" водороду стоимость выведения 1 кг на НОО у нее в 3 (три!) раза выше, чем у Протона.
Снова про диалог с "защитником" Данко Михаилом.
Спрашиваю:
Мне действительно очень интересно - смог ли я понятно объяснить вам это ваше "непонимание"?
Ответ Михаила:
Нет, не смогли, потому что это невозможно.
От этого ответа я просто "выпал" на некоторое время. Вот такие они , "люди веры"... Кремень! От любой неудобной информации:
- и трава не расти...
Мне осталось только переспросить и зафиксировать факт:
То есть вы категорически не желаете понимать, как вам не объясняй?
В ответ - молчаливое согласие...
Алексей Королев (Родина Слонов) рекомендует в своих статьях и постах относится к "защитникам" и "могликам" с определенной долей сочувствия и юмора. Им же так тяжело на их "поприще".
Поддерживаю...