В начале статьи я сразу поясню, что речь пойдёт о радикальных веганах и веганстве, а не о вегетарианстве, ибо это сильно разные течения, хотя на первый взгляд они схожи. И отличие радикальных веганов от обычных веганов в том, что последние понимают все риски, знают и дефицитах нутриентов, не несут дичь про духовную духовность, спасение всех животных планеты и не выгоняют червей из кишок. Не малое время я провел в так называемой "просвет тусе", тусовке всяких йогов, практиков и прочих волшебных людей. И большинство из них спустя 10-15 лет отбросили весь этот бред, нормально стали питаться. Кто-то через больницу, через тяжелое восстановление, кто-то глядя на тех, кто поломал своё здоровье. Пишу это сразу в начале статьи, потому что в комменты набегут агровеганы и начнут упрекать меня в том, что я ни чего не знаю и ни когда в такой среде не был.
Для веганов не секрет, что веганство это не только диета. Веганство - это образ жизни, стремящийся к исключению (насколько это возможно и реализуемо) всех форм эксплуатации и насилия в отношении животных в качестве еды, одежды или любых других целей. Термин «веганство» был введён в 1944 году британским общественным деятелем Дональдом Уотсоном при учреждении им Веганского общества. Т.е. до 1944 года веганства как какого-то отдельного течения не существовало, не было его пропаганды, не было его последователей, ни кто не изучал такого явления, потому что его попросту не было.
Духовная духовность веганов
Веганы очень часто делают отсылки к библии, к богу, даже если пропагандируют йогу или какие-то различные духовные практики. Якобы бог запрещает есть животных. Но это не правда.
В библии написано. "Всё движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам всё". Блаженный Феодорит Кирский, богослов, выдающийся христианский писатель V века, поясняет: «Бог, провидев наклонность человека к идолослужению и обоготворению животных, дал плоть сих последних в пищу, дабы познал, сколь неприлично воздавать божеское почтение земным существам, которые можно убивать и съедать». Здесь мы видим кардинально противоположное тому, что нам твердят веганы. Т.е. бог, видя то, что человек делает из животных идолов, прямо говорит, что их можно есть.
В библии написано. "Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться. И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю; в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные. И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь. Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо."
Как мы видим, бог не считает свиней не чистыми, а корову достойной идолопоклоничеству. Нет животных, которыми можно считать то чистыми, то нечистыми, они всегда хорошие, ибо так и написано: И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма и благословил это.
Веганы, не приплетайте религию и бога к вашему образу жизни и диете! Я не христианин, не православный, я атеист, такой, который считает, что что-то выше и сильнее нас, людей, обязательно должно быть, что, возможно, мы кем-то действительно были созданы как вид. И тех, кто нас создал, можно назвать богами, но без религиозной этикетки. Но, то, что вы приплетаете бога к своему образу жизни, даже не зная, что говорил бог на тему еды и животных, это дно.
Отсылки к индуизму и йоге
Википедия. "В индуизме нет строгих ограничений на употребление мяса, однако индуисты придерживаются принципа ненасилия («ахимса») и считают вегетарианство идеальной диетой. Помимо религиозных, существуют и культурные ограничения на потребление в пищу некоторых видов животных. Одна из причин такого деления — нехватка пищи, то есть ассоциация между пищей и голодом (лишениями)."
В Индии индусы не едят мясо не потому, что духовная духовность, а потому что его тупо не хватает. Помимо этого различных течений и толкований индуизма так много, что среди них можно найти довольно экзотические и экстремальные, например, есть такое, где для просветления нужно съесть плоть умершего животного, тело которого нужно поймать в священной реке Ганг.
Корова у индусов считается священным животным не потому, что она как-то связана с богом, а потому что она дает молоко и способна кормить этим молоком долгое время всю бедную семью индуса из нисших каст. И на этом всё.
При всём этом как такового запрета на поедание мяса в индуизме нет, нельзя убивать корову, она стала священной, потому что дает молоко. И то только в низших кастах. У индусов, у которых достаточно средств к существованию проблем с этим нет и не было.
Как мы понимаем, здесь веганы опять лукавят.
Отсылки к гладиаторам веганам
А был ли мальчик? Если погуглить, можно найти массу статей об одной археологической находке, где сразу в одном месте нашли множество останков бывших гладиаторов, анализ костей которых показал, что в их рационе было множество злаков. И почему-то эту новость сразу подхватили все и веганы, и вегетарианцы. Видимо, культура развлечений настолько затмила мозг, что в фантазиях людей гладиатор кроме как мощным, здоровым, крепким воином с двумя оружиями в руках и не представляется.
И мало кто пойдет читать про гладиаторов. Кто были эти люди, какова была их судьба, как ими становились. В большинстве случаев это были рабы, преступники или те, кто в жизни стал, как бы сейчас было правильно сказано, лицо, ведущее асоциальный образ жизни. Естественно, кормить подобный контингент так, как кормят сейчас бойцов ММА или олимпийских чемпионов по греко-римской борьбе ни кто не будет. Были ли среди гладиаторов те, кто питался полноценно и профессионально занимался боями? Были. Были ли они на содержании? Нет. Поэтому можно встретить в мифологии и мировой художественной литературе отсылки к гладиаторм, которых любила публика, которые побеждали на арене и были на голову сильнее противников. Они от этого получали кайф. Так же как сейчас есть последователи различных подпольных поединков, где получить смертельную травму легче легкого. Поэтому найденные останки сразу большого количества тел, анализ которых показал, что они питались очень скудно и дешево, говорит о том, что это были явно не фавориты гладиаторских боев.
Каргокульт спортсменов вегетарианцев
Еще одной чертой радикальных веганов является то, что они всегда найдут, кого поставить в пример. И часто это выглядит так: вот это Вася Васин, он чемпион спорта по всем видам спорта, он веган. Открываешь историю Васи Васина и оказывается, что он не веган, а вегетарианец. Выглядит так, будто всю жизнь просидел на гармоно заместительной терапии. А вегетарианцем стал спустя 6 месяцев, после того, как ушел из спорта. И такое в 90% случаев.
И здесь задаешься вопросом. Вот ты, уважаемый веган, почему ты с твоим 10 летним стажем не выглядишь так, как скидываемый тобой пример. Почему ты слабый, хилый, вялый и больной? Наверно, потому что ты в жестких дефицитах? И даже если ты на спорте, то похвастаться всё равно не чем.
И здесь вот еще что. Вегетарианец ест молочку, в отличие от вегана. Вегетарианец ест яйца, в отличие от вегана. Яйцо - это конструктор живого организма, в нем есть вообще всё, что нужно для роста и развития. А самый качественный протеин, имеющий идеальный аминокислотный профиль, он не из мяса, он из молока. Поэтому да, можно действительно встретить крепких, сильных вегетарианцев, тут без вопросов.
Веганство как секта без централизованного управления
Пранк, который вышел из-под контроля. Есть конкретное веганское лобби, веганские продукты, я сейчас не про гречку, петрушку и соевый протеин, а про маркетинговые вещи, стоят очень не мало. Различные растительные напитки, которые почему-то называют молоком. Но молоко есть только у млекопитающих животных, оно потому так и называется. Звезды, которые всю жизни вели образ жизни, далекий от веганства, берут вдруг и признаются, что оказывается они веганы. Реклама веганских продуктов и образа жизни. Вся эта зеленая тема в целом. Вроде как есть какая-то невидимая рука, но ни кто напрямую не скажет, кто там лидер и за кем следовать. Нет конкретного гуру, лидера. Но есть вполне четкие критерии сектантства:
- Отсутствие разномыслия и критического мышления;
- Навязчивая пропаганда для привлечения новых членов;
- Использование обманных способов вовлечения (вербовки);
- Контроль над личностью (промывание мозгов, зомбирование);
- Провозглашение внешнего мира – Злом, а членов секты – «чистыми», «избранными» и т.п.;
- Убийство собственных детей ради догматов секты.
Еще ни один радикальный веган, не подумал, почему он с его многолетним опытом, не стал быстрее, выше, сильнее, как тот самый спортсмен или блогер с ютубов. Когда в какой-то тусовке появляется какой-то подобный человек, он каждый раз будет всем доказывать, как ему хорошо на фруктах и как скоро он станет сверх человеком и что всем остальным обязательно нужно попробовать. У вас не получится построить с таким человеком диалог, это всегда будет монолог в одни ворота, вы всегда будете неправы, обмануты мясными компаниями, рептилоидами, а вот веганы избранные, которым открылась истина.
Хуже всего то, что веганов, в большинстве своем, на самом деле не заботят животные, не заботит природа. Они изображают эту любовь к живому. Могут ездить в приюты для собак, делать там селфи и снимать видосики, но не пойдут ночью кормить родившую в гаражах кошку.
Можно не есть мясо. Можно выстроить рацион без мяса и продуктов животного происхождения так, чтобы жить, работать, быть активным, но придётся всё равно закрывать какие-то пробелы в нутриентах.
Не получится спорить с природой. Не получится спорить с исследованиями, пабмед рвётся от статей, где всё давно доказано, что нет ни какой пользы от только растительного питания. Не получится ссылаться на бога и духовность. Не нужно доказывать свою избранность.
Хочешь быть веганом, будь им, люби природу, помогай животным там, где можешь не ради контента, а ради жизни. Не пытайся принизить кого-то, возвышая себя показным поведением.
Есть у меня подруга, кришнаитка, веган, сейчас мы живем в разных с ней городах, раньше, когда общались часто, помню, что у неё дома всегда были мясные продукты. Как она говорила, не она причинила боль животному, но она уважает моё право и мой выбор есть мясо. И если было нужно, она могла его приготовить для гостей.