Специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна есть очень простая теория, если правильно понимать ее смысл. Понимал ли смысл СТО сам Эйнштейн? А вот это интереснейший вопрос! И ответ на него будет парадоксальным и неожиданным!
Начнем с самой теории. Она очень простая. Затем узнаем ее смысл и мнение самого Эйнштейна о СТО. После чего вы узнаете парадоксальный ответ на вопрос из заголовка статьи.
Специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна
Понять СТО очень просто при помощи мысленного эксперимента, которые так обожал автор теории.
Отправимся на сто лет назад и попросим самого Эйнштейна пролететь перед нами на субсветовой ракете. Думаю, он не откажется эх прокатиться!
Скорость ракеты будет составлять приблизительно три четвери от скорости света. Корабль запустим перед нами вдоль линии горизонта.
И что мы увидим?
Линейные размеры космического корабля уменьшатся в два раза. И фигура, лицо Эйнштейна также будет сжаты ровно в два раза. Данный эффект вы можете увидеть на обложке статьи. И механизмы корабля мы увидим сплющенными. Причем этот эффект не помешает механизмам работать, а Эйнштейну заниматься своими делами.
Что доказывает наш эксперимент?
К реальности специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна не имеет никакого отношения.
СТО есть теория о том, как равномерное движение меняет наши представления о размерах тел и ходе времени.
Все элементарно.
Меняются видимые размеры тел. А рассчитать изменения видимых размеров тел можно по очень простым преобразованиям Лоренца.
Для летящего на корабле Эйнштейна размеры окружающих тел будут привычными. А вот видимые размеры Земли для Эйнштейна будут сплющены в два раза! Ведь движения тел относительны.
Так какие размеры тел истинные?
А вот это принципиально важный вопрос. Ответ на него и раскрывает смысл специальной теория относительности Эйнштейна.
В СТО нет выделенной системы координат. Все системы координат равноценны. Поэтому в СТО нет никаких истинных размеров тел и истинного времени.
Истина в том, что у тел нет истинных размеров.
А из этого следует важнейший философский вывод.
Если все пространственные отрезки и временные интервалы не имеют истинного, физического смысла, то сами категории пространства и времени субъективны.
Если все во вселенной относительно, то все в мире субъективно.
Данный тезис полностью ликвидирует всю классическую науку.
Вот важнейшее следствие из СТО. Специальная теория относительности Эйнштейна в принципе опровергает всю классическую науку. Если вы этого не поймете, то никогда не поймете и саму СТО.
Но свято место пусто не бывает. Если классическая наука устарела, то чем ее нужно заменить?
И я вам отвечу!
Больше того, прямо сейчас мы заменим устаревшую классическую науку на современную, правильную науку.
Но вначале узнаем, что думал о специальной теория относительности сам Эйнштейн.
Драма Эйнштейна в том, что он воображал себя ученым, который развивает классическую, объективную науку Ньютона-Галилея. А стал автором субъективной, релятивисткой теории, которая классическую науку похоронила.
Вспомним название статьи, в которой Эйнштейн изложил специальную теорию относительности. «К электродинамике движущихся тел». Так называется статья. А ведь суть статьи в том, что пространство и время субъективны. Выходит, уже самим заголовком Эйнштейн маскировал свою работу под классическую науку. Что в то время было правильно. Иначе Эйнштейна могли запросто записать в маргиналы.
А сам Эйнштейн отлично понимал, что его теория не есть классическая наука, которая претендует на объективное исследование реальности. Поэтому Эйнштейн и говорил, что СТО частично разрешила трудности в физике, возникшие после эксперимента Майкельсона-Морли, доказавший, что в мире нет абсолютной системы отсчета.
Всю оставшуюся жизнь Эйнштейн пытался доказать себе и миру, что классическая наука верна. Что объективное познание возможно. Знаменитое «Бог не играет в кости», попытки Эйнштейна обнаружить в квантовой механике скрытые параметры – все это и есть тщетные усилия догнать ушедший поезд классической науки.
В итоге Эйнштейн проиграл все свои философские споры. Время объективной классической науки прошло. Все это напоминаете историю Христофора Колумба. Колумб хотел открыть новый путь в Индию. Открыл Америку. Но до конца жизни в это так и не поверил. Так часто бывает в науке.
Известно, что Эйнштейн не любил Канта.
Почему?
Отвечу. В рамках классической науки специальная теория относительности была гениальной и никем толком не понимаемой теорией.
А в рамках философии Канта СТО есть элементарная иллюстрация правоты философской системы немецкого гения.
Вот и заключим наш разговор тем, как специальная теория относительности помогла поменять устаревшую классическую науку на науку правильную, истинную, современную, постклассическую.
Меняем классическую, объективную науку на субъективную науку Канта
По факту есть две науки.
1. Классическая, объективная наука Ньютона-Галилея. Ее последователи верят, что открывают объективные законы реальности. Это устаревшая наука.
2. Субъективная наука Канта. Наука представлений. В ней ученые знают, что все результаты измерений субъективны и определены способом и условиями измерений, а также моделями, которые положены в процесс измерений. Это современная, истинная наука.
СТО и квантовая механика собственно и определили переход от объективной классической науки к субъективной науке Канта.
Разумеется, на крохотном пятачке обыденного опыта классическую науку нет смысла менять. Тут она хорошо работает. Но стоит нам выйти к звездам или нырнуть в беспричинный хаос микромира, как сразу нам и понадобиться истинная субъективная наука.
Как связать истину и субъективность?
Очень просто. Через логику. Все научные теории субъективны, но не все логически непротиворечивы. Самая полная и непротиворечивая из субъективных научных теорий и будет считаться правильной в каждый исторический момент.
Правильность такого подхода доказана всей историей науки.
Для нас заведомо субъективны научные теории тысячелетней давности. Но такая судьба постигнет и все нынешние достижения науки.
Логичная субъективность – вот предел любого научного дерзания.
Подведем итог.
Эйнштейн не только создал гениальную теорию. Он мог в принципе поменять классическую объективную, но устаревшую науку на науку правильную, субъективную. Но не решился.
Что ж. Сделаем это сами.
Отныне только субъективная кантовская наука представлений может считаться правильной, современной наукой.
И наконец, мы можем привести правильный и парадоксальный ответ на вопрос заголовка «Понимал ли Эйнштейн теорию относительности?»
Ответ таков.
Понимал, но относительно.
Согласны?
P. S. Анонс самой популярной подборки! Для тех, кто хочет услышать конкретные фамилии Иуд России. Имена Иуд-предателей России можно прочитать в подборке "Список Иуд России". Там 150 фамилий Иуд нашей Родины. Там удивительные имена!