💡 Он стремился познать себя, пытаясь овладеть смыслом мудрости всего человечества! Цель достижима разве что для бессмертного. Но замысел блестящий! Он утверждал, что "...мыслить - это значит следовать вглубь!"
💡 Находясь вне какой-либо религиозной системе, он не сомневался в том, что Религия "...имеет огромное значение для человека верующего. Причём сам верующий об этом даже не подозревает!"
💡 Он верил в силу разума, и именно разум считал своей религией, и полагал, что "...философ должен держаться на дистанции как от веры, так и от атеизма!" Да и вообще этот человек считал, что "Философ не должен заниматься проповедями". Мудрец постигает истину ради того, чтобы найти ответы на сложные вопросы, прежде всего, для самого себя. Он не должен навязывать свою точку зрения даже своим ученикам, но он может поделиться с окружающими тем, во что искренне верит!
💡 Он полагал, что "Свобода - в Ответственности и утверждал, что лишь тот может объявить себя свободным, кто готов взять на себя бремя ответственности!"
💡 Герой нашей сегодняшней статьи полагал, что "...мудрость начинается с трезвого познания необходимого характера конфликтов". Однако, осознавая неизбежность конфликтов он полагал, что их было бы гораздо меньше, если бы люди помнили о том, что Господь не случайно нам дал два уха и только один язык!
...То есть если бы люди учились больше внимательно слушать, чем громко говорить мир стал бы во сто крат добрее. Ведь "...умение молчать - означает одновременно и Слушать, и позволять вещам - Высказываться о себе самим!"
💡 Он был прекрасным наставником, потому как точно знал, что "...взрослым становиться трудно!" А ещё он был уверен в том, что понятия: "свобода" и "долг" очень тесно переплетаются с понятием "зло"! Не согласны? Давайте разбираться!
✅ Поль Рикёр о том, почему "Долг" и "Зло" идут рука об руку!
...Но прежде я бы хотел назвать имя человека, которому посчастливилось стать героем моей сегодняшней статьи. 99% моих читателей никогда о нём не слышали, и это замечательно, ведь я обожаю открывать и для вас, и для себя новые имена и не самые прописные истины!
💥...И даже прекрасно осознавая тот факт, что незнакомые персонажи не взрывают Дзен, я всё равно, друзья, обожаю с вами делиться и именами, и мыслями тех уникальных персонажей, что не только оставили немеркнущий след в истории человечества, но и восхитили меня своими светлыми идеями и размышлениями.
🔥 Имя этого человека - Поль Рикёр - французский философ, закончивший Сорбонну, педагог с огромным стажем, преподававшей философию не только во Франции, но и в Швейцарии, США и Канаде. Он прожил долгую (дожил до 92 лет), насыщенную научными изысканиями и открытиями, а потому счастливую жизнь! А вот теперь - назад к нашим барашкам:
...Итак, отчего же философ полагал, что "Долг, Свобода и ЗЛО в совокупности образуют тесное переплетение", а подчас и гремучую смесь! Всё просто: принято полагать, что говорить о собственном долге - это добродетель. Но как часто, прикрываясь фразой "это мой долг", люди совершают нет, не безвинные проступки, а чудовищные преступления!
🎨...Даже если посмотреть на человеческие деяния сквозь призму "профессионального долга", то всё сразу становится на свои места. Если долг строителя, учителя, врача, писателя, пожарного, фермера однозначно созидателен (хотя и здесь при желании есть за что минорно зацепиться), то профессиональный долг, скажем, военного, политика, банковского служащего, налоговика или рекламщика - довольно спорен. Ведь в этих профессиях действует наполеоновский принцип: "Ради большого - стоит жертвовать малым"
А если взять представителей третьей ветви власти - судебной, то и здесь не всё белоснежно. В обществе царствует стереотип, мол судебная власть - это олицетворение справедливости. Но это не так. Судебная власть, на мой фриковый взгляд - олицетворение ПРАВОСУДИЯ. А ставить знак равенства между понятиями "Правосудие" и "Справедливость" я бы не рискнул, т.к. на памяти слишком много примеров, когда "справедливость" (в лице её живого источника) жестоко наказывалось законом.
📜...Адвокат - это звучит гордо, ведь он защищает! Но вопрос: а всегда ли он защищает несущего Добро? Сомнение, что легко читается между строк - ответ на мой же вопрос.
...С прокурором та же картинка. Увы, но далеко не всегда прокурор выносит справедливые решения. Как результат - страдают невиновные.
...Ну а судья, он ведь только складывает пазлы. А где гарантия, что среди этих персонажей судебной власти не может быть дилетантов или фальшивок? И это я ещё не беру человеческий фактор, т.е. те случаи, когда люди, призванные судить - не чисты на руку и совесть.
🚀...Итак, когда твой ДОЛГ - Защищать, то спрятавшись за него, и имея в наличии набор любых ключей и отмычек, в том числе нацеленных на уничтожение, ты получаешь полную СВОБОДУ действий и можешь себе позволить творить ЗЛО любого калибра! ...Ну разве же Поль Рикёр не прав, говоря о сей понятийной гремучей смеси?
✅ Когда порочна Жажда истины, по мнению Поля Рикёра?
Очень любопытна теория французского философа в отношении проблемы "поиска Истины". Кстати, совсем недавно позволил себе порассуждать и об этом весьма неоднозначном понятии...
🔔 Ловите ссылочку на философско-поэтическую статью, которая должна прийтись по вкусу вашему разуму:⬇️⬇️⬇️
🔥...С одной стороны, поиск Истины - дело благородное, но с другой: истина истине - рознь! Поль Рикёр полагал, что если жажда истины проявляется в том, чтобы получить ответ на вопрос: Кто виноват? - то сие рвение следует считать порочным. Ловите тезис из первых уст:
💡...Это я к тому, что как-то в нашем мире модно принято гораздо чаще искать ответ на вопрос: "Кто виноват?", нежели "Что делать?" И связано это с тем, что люди забыли о вышеуказанном принципе, которому, по мнению Поля Рикёра, должны следовать мыслящие люди: "Свобода - в Ответственности".
💥...Мы же зачастую, если у нас что-то идёт не так, сразу стараемся искать виновных, не желая признавать и толики собственной вины! Причём это происходит на всех социальных уровнях, начиная от Семьи и заканчивая - Властью. Может быть именно поэтому у нас так много врагов?
✅ Без чего невозможно Самоуважение?
❔С чего начинается Самоуважение? Разумеется с высокой самооценки, которая формируется с дошкольного возраста, прежде всего благодаря воспитанию в семье. Это "Азбука" успешной социализации.
🎨...У ребёнка всё будет ОК, если он изначально любит самого себя, принимает таким, каков он есть, верит в собственные способности и в то, что у него при желании всё получится, и если он гордится собственными, пусть даже самыми крохотными успехами.
❔Каковы составляющие Самоуважения? Первое и самое главное - это субъективное и непременно позитивное представление о себе любимом. Второе - это те чувства, что мы испытываем по отношению к себе и эмоции, что мы излучаем. Разумеется если мы себя уважаем, то и чувства, и эмоции будут излучаться в мажоре. Ну и, наконец, третье - это наше поведение в отношении к окружающим.
❔Как понять, что у человека с Самоуважением - полный порядок? Это несложно, достаточно минут 15 пообщаться с человеком. Он очень уверенно держится (осанка, походка, улыбчивость, речь, жесты, позы), как правило оптимистичен, а ещё он с большим уважением относится к своим собеседникам.
🎨...Он не пытается тянуть край одеяла на себя. Уступает очередь высказаться - другому человеку, даёт позитивную обратную связь. Не придирается к словам, не критикует, не даёт непрошенных советов. Зато искренне дарит комплименты и всячески поддерживает своего визави.
💡 Если вы обратили внимание, друзья, то особый упор я сделал не столько на то, что происходит внутри человека, сколько на то, как ведёт человек себя с окружающими. А вот теперь можно вернуться к вопросу, что прозвучал в заглавии данного раздела. Но право дать на него окончательный ответ я предоставляю герою сегодняшней публикации - месье Полю Рикёру.
🔥 Изначально я хотел ограничиться лишь одной из цитат французского философа (той, что будет первой в нижеследующем цитатном триптихе), но после переиграл задуманное и решил расширить афористический ряд до трёх тезисов, дабы добавить аргументов, а значит и убедительности:
📜...И да, пару слов о том, что такое "Интернализация", дабы предупредить ваше, а заодно и своё, недоумение на его счёт. Сей термин встречается главным образом в профессиональной среде (педагогов и социологов). А означает он процесс процесс познания и освоения человеком социальных ценностей, правил, норм и даже стереотипов, характерных для тех индивидуумов или группы лиц, с кем человек взаимодействует.
💥...А вот теперь главное, что Поль Рикёр хотел донести до своей аудитории. Если вы действительно с уважением относитесь к собственной персоне, то вы никогда не позволите себе неуважения по отношению к другим! Ну а коль так, то исходя из того, как человек относится к окружающим, можно судить и о том, как человек относится к себе, а заодно и о его самооценки.
💬...Лично мне сей факт помогает понять как дела с самооценкой у моих будущих воспитанников уже при первой с ними встречи. Достаточно задать несколько вопросов о том, что они думают о своих одноклассниках и, скажем, учителях...
❔...А ещё у меня только что родился вопрос к вам, мои мудрые читатели: 📌Как вы полагаете, что первично - Самоуважение или Уважение к окружающим?
🚀...Ну и коль уж неожиданно для себя запустил один вопрос, то ловите, обожаемы дамы и уважаемые господа, прицепом ещё парочку вопросиков в рамках данной публикации:
- 📌Приходилось ли вам в силу своего долга делать что-то недоброе для окружающих или для себя любимого?
- 📌Какой вопрос в своей жизни вы задаёте чаще: Кто виноват? или Что делать? И с каким из этих двух вопросов легче живётся?
🔔 P.S. Буду признателен, если заглянете хоть одним глазком и в другие мои публикации. Стартонуть же предлагаю с нижеследующей пятёрки:⬇️⬇️⬇️