Начнем, пожалуй, с романтики. Вернее, с практики.
«Поглощение света морской водой различно в зависимости от его спектра: вода является естественным сине-зеленым светофильтром. Вследствие этого правильная цветопередача последовательно нарушается с увеличением глубины. Сначала водой поглощается красный свет (в верхних 3-4 м), затем — оранжевый (в интервале 4-6 м), желтый (на глубине 8-12 м), зеленый (12-20 м), а глубже 30 м все предметы имеют преобладающий зеленовато-голубой оттенок.
Источник: https://www.activestudy.info/osobennosti-podvodnoj-fotosemki/?ysclid=logp2oy2a4607889306 © Зооинженерный факультет МСХА»
На другом сайте:
«Цвет человеческой кожи выглядит наиболее насыщенно на глубине от тридцати сантиметров до полутора метров. На большей глубине цвета становятся холоднее, а изображение начинает «синеть».»
Таким образом, в верхних слоях воды нормально присутствуют «красные» длины волн.
Теперь теория.
Смотрим, во что это должно выливаться. Причем сразу, как только свет попадает в воду.
Отсюда, можно сделать два вывода на выбор:
Либо, в теории, вообще, все фигня.
Либо длина волны на восприятие нашим глазом и фотодатчиками никакого влияния не оказывает. Значение имеет только частота.
Еще раз повторяем, что призма не имеет при себе секундомера, и частоту подсчитывать не умеет. То есть, опять фигня. Значит дисперсия происходит за счет каких-то других параметров.
Вариант уменьшения в среде длины волны, при той же частоте, когда скорость в среде определяется как v_ср=λ'*V, (где V – частота, λ' – длина волны в среде) на практике, как мы видим, не оправдывается.
P/S:
Что касается, того, что в воде красный свет получается из инфракрасного, то можем привести в пример снимок из опытов с отсутствием интерференции. Там источником была лазерная указка. Со вполне монохроматическим красным светом. Свет проходил через две щели в сладком кофе (растворимом).
При уменьшении длины волны, цвет становился бы точно не красным.
Откуда там столько инфракрасного? И где, наконец, зеленый? :)))