На «Западном фронте» без изменений и наши войска сжигают раз за разом немецкие танки «Леопард-2», которые считались лучшими в свое время. Вот незадача, немцы изначально не хотели отправлять свою технику в зону СВО, так как понимали, чем это может обернуться.
«Леопарды» горят хорошо, в том числе их подбивают с помощью дронов. Но что можно сказать о лучшем отечественном танке Т-14 «Армата»? На удивление эта сверхсовременная боевая машина не вошла в список самых мощных танков.
Т-90М берет первое место в рейтинге
Специальная военная операция доказала, что далеко не вся устаревшая техника «плохая», а современные образцы вооружения – «лучшие» в своем классе. Интересным образом в этом списке оказался Leopard-2, хотя данная техника имеет множество проблем, уязвимые места и плохую проходимость.
Обновленный список самых мощных танков мира представили зарубежные эксперты. Выглядит он следующим образом:
1. Т-90М «Прорыв» – идеальное соотношение цены/качества. Несмотря на тот факт, что танк относится к предыдущему поколению, он без проблем выдерживает прямую дуэль с более современными машинами.
2. М1 Abrams– занимает второе место в рейтинге за счет уникальной брони и технологий. К недостаткам можно отнести лишь отсутствие автомата заряжания и повышенную массу от 61.3 тонн.
3. Leopard-2 – возможно, эксперты использовали устаревшие данные, поэтому танк оказался на третьем месте. Большая масса, экипаж из 4-х человек, а также множество уязвимых мест, в том числе отсутствие защиты от дронов.
4. Challenger2 – неплохая машина, но имеет самую большую массу от 66.5 тонн. За счет этого недостатка британский танк можно полноценно использовать только на идеальном грунте или в песках.
5. Panther KF51 – еще один немецкий танк, который часто ставят против российской «Арматы». Однако реальные боевые качества новых «Пантер» никто не знает. Небольшой вес – в плюс, множество электроники – большой минус.
Как вы понимаете, репутация немецких «кошек» была изрядно подпорчена на полях сражений и вряд ли Германия станет передавать Panther KF51 для очередного тестирования. Немецкие заводы после таких оплошностей могут остаться без заказов.
К слову, на Украине было подбито минимум два британских Challengera. Правда, информация требует лучшего визуального подтверждения. Но факт остается фактом – старые советские Т-90М оказались лучше, чем западные аналоги.
Изначально советская школа танкостроения отличалась от британской и американской. Достаточно обратить внимание на характеристики Т-90М «Прорыв». В основе лежит классическая база Т-90 с ее низким профилем и минимальным весом. При этом обновленный танк «научили» стрелять управляемыми ракетами, а калибр пушки 125-мм позволяет бить снарядами на 3 км. Масса в 48 тонн против натовских 60 тонн – идеальное соотношение для прохождения болотистой местности.
Вот мы и подошли к главному ответу на вопрос, почему Т-14 «Армату» не включают в рейтинг лучших танков. Но для начала рассмотрим основные проблемы танка, а они есть.
Что не так с Т-14 «Армата»
Напомню, что изначально проект был представлен еще в 2015 году, когда именно на новую тяжелую платформу Т-14 делались большие ставки. Шутка ли, российские инженеры решили полностью отойти от советской школы танкостроения. Это заметно не только по увеличенному профилю «Арматы», но и массе – от 55 тонн.
И да, на фоне остальных западных танков Т-14 смотрится довольно интересно. Однако стоит учитывать его главные недостатки:
1. Повышенная масса и профиль – по внешнему виду «Армата» больше напоминает американский
«Abrams» со всеми вытекающими последствиями. Задумка была в том, что новая техника не будет вступать в прямой танковый бой. И в этом есть логика, ведь стрелять Т-14 может на 8 км.
2. Особенности бронирования – военные эксперты отмечают, что любое попадание в необитаемую башню Т-14 напрочь сбивает все датчики и оставляет экипаж без «зрения». Опять же, отсылка на применение танка с безопасного расстояния.
3. Технические проблемы – отдельные источники утверждают, что новый двигатель А-85-3А оказался крайне ненадежным и его планировали заменить. Косвенно это подтверждается фактами, когда «Армата» теряла управление на параде.
И самое главное – Т-14 «Армату» готовили к совершенно новым типам боевых действий. В идеале танк должен выступать в роли машины поддержки: вышел на позицию, сверил информацию с датчиков, запросил данные с БПЛА и отстрелялся.
На этом все. «Армата» не должна вступать в танковый бой на небольших расстояниях. Конечно, реальной информации нет, но можно предположить, что именно Т-90 оказался лучше по многим показателям.
Теперь представим ситуацию, когда в башню «Арматы» прилетает несколько легких дронов-камикадзе, которые сбивают все датчики и глушат системы. Разумеется, мы ничего не знаем о броне танка, да и вряд ли узнаем в ближайшее время.
С учетом всех вышеописанных фактов, военные решили не экспериментировать и перешли на более эффективную модернизацию Т-90М. Пусть «Армата» и дальше остается лучшим танком по ТТХ.