Найти тему
Антон - цветочник

Как на меня в суд хотели подать за жестокое обращение с растениями

Оглавление

Как оказалось, я - жестокий человек и на меня в суд надо подавать, жаль только нет статьи подходящей «За жестокое обращение с комнатными растениями». Я немного перефразировал, но примерно такой комментарий оставила вчера одна из читательниц под моей статьёй об уходе за спатифиллумом. Но сегодня я даже в чём-то с ней соглашусь...

Спатифиллум - поливать или не поливать?

Начать хочу с того, что чукча (читать Антон-цветочник) - не писатель и все свои публикации написал исключительно с лёгкой руки, с огромным желанием поделиться опытом и мыслями со своей большой аудиторией читателей. И вот, наверное, в этом и есть проблема: порой в голове у меня пролетает слишком много мыслей, но писать их все мне кажется лишним, и я стараюсь сократить текст до удобоваримого объёма.

Между прочим спатифиллум стоит на самом козырном месте - под двумя лампами
Между прочим спатифиллум стоит на самом козырном месте - под двумя лампами

И порой потом в комментариях так и приходится «оправдываться» (не люблю это слово, но тут оно как нельзя кстати): что, мол, думал я вот так, а написал вот эдак. Упустил важное.

Ситуация со спатифиллумом - примерно такая и есть. Написал, но сейчас понимаю, что не слишком-то правильно что ли...

В общем, начну с мат.части. Спатифиллум - растение-водохлёб и среди всего многообразия растений у меня дома он любит воду больше всего. Не совсем корректно я написал то, что поливать его надо только когда он свесил листья. Так поливаю его я, но поливаю 2, а то и 3 раза в неделю. То есть буквально: полил сегодня вечером, а завтра вечером он уже листья свесил - летом такая ситуация была почти постоянно. А что поделать, если я днём на работе?) Уволиться? Вот и приезжал вечерком, а спатифиллум уже поникший.

Вот она, та самая фотография, с которой надо идти в суд
Вот она, та самая фотография, с которой надо идти в суд

Но есть в таком поливе и правильный фактор: переливать спатифиллум тоже нельзя, а новички часто грешат этим. Правило многих цветоводов - «лучше перелить, чем недолить» работает с любыми растениями. И опыт такой у меня тоже есть: спатифиллумов я рассаживал очень много и некоторые горшки порой просто стояли в воде. Думаете, спатифиллуму нравилось? Нет, он начинал гнить. А это похуже небольшой засухи.

А посмотрите, сколько растений в одном горшке. Как думаете, надолго им хватит воды?
А посмотрите, сколько растений в одном горшке. Как думаете, надолго им хватит воды?
Но есть и другой фактор - почему-то никто не обратил внимание на то, что этому спатифиллуму уже давно пора на пересадку - в одном небольшом горшке растений столько, что им любой полив будет недостаточный. Все же хотят пить.

Всасывающие корешки

Ну и не могу я обойти любимый многими цветоводами термин. Если объяснять простым языком, то у любого растения есть массивный толстый корень и много мелких отростков от него. Именно эти отростки, намного меньшей толщины, и называют всасывающими корешками.

Это почти как вкусовые сосочки из известной рекламы, только у растений.

Питание к растению поступает именно через эти всасывающие корешки. И про них мне тоже написали: если растение свесило листья, то все всасывающие корешки погибают и растению приходит белый зверёк со звучным названием конец.

Специалисты по "всасывающим корешкам", это они или нет?
Специалисты по "всасывающим корешкам", это они или нет?

Но опять-таки, я же пишу статью не про только купленное растение, которое я полил один раз. Я рассказываю о растении, которое у меня живёт уже не один год. И что получается, что каждый раз, свесив листья, у спатифиллума отмирают всасывающие корешки, а через несколько часов, когда листья набирают тургор, эти корешки вырастают заново? Или как это можно объяснить?

Понимаю, если бы я выложил фотографию наподобие такой и написал при этом «поливать его надо, только если он выглядит так».

Нашел в интернете самое ужасное фото. Это не моё
Нашел в интернете самое ужасное фото. Это не моё

Но ведь растение на моих фотографиях только начало свешивать листочки. Может ракурс получился такой неудачный и кажется, будто растение уже не жилец - не знаю.

Ещё, кстати, вспомнил сейчас другую свою статью, в которой я рассказывал, что при пересадке я обрезаю корни у спатифиллума, а он только рад - начинает активно расти и бешено цвести. И даже вполне разумное обоснование, что зелёная масса и объём корней должны быть соизмеримы, тоже не устраивает людей: нельзя резать корни и точка! Напоминает, когда я дочке говорю, что «цветочку больно и его нельзя рвать»...

И такое бывало - обрезал корни у растения полностью. И до сих пор оно растет)
И такое бывало - обрезал корни у растения полностью. И до сих пор оно растет)

Самое обидное

Может я бы и не заострил внимание на этом, но удивительно (я бы сказал точнее - обидненько) немного другое. Мало того, что читатель оставляет комментарий и пишет мне, что я делаю неправильно и что я живодёр. Так ведь есть и те, кто в комментариях другим отвечают (пусть не прямым текстом), что автор - дурак, не умеет за растениями следить и вообще его советы слушать не надо. А это ж уже дискредитация меня, как цветовода, получается, нет? А читатели-то часто пишут новенькие, которые только-только пришли на канал и спрашивают у меня совета.

И что они представляют? Пришли на канал, прочитали статью, а там хоп - и «плохой» совет от автора. Станет читатель дальше читать его статьи? Я бы не стал.

А я тут между прочим пересадку растений масштабную делаю...
А я тут между прочим пересадку растений масштабную делаю...

Вот и получается, что человек умный, давно меня читающий, невнимательно смотрит статью, делает неверные выводы и пытается донести их до других читателей (хотя его ведь об этом никто не просил). И вроде как логичный совет - блокировать такого читателя надо, да и всё.

Но не могу - одно дело, если комментатор залётный, который забежал на канал, оставил комментарий и больше не заходит, а другое дело - старый добрый гость канала, который читает все статьи... Жена предложила удалять такие комментарии, но я не всегда успеваю прочитать их сразу, да и привычки такой нет.

Опять ноешь что-ли? Или оправдываешься?

Написал сумбурно, постараюсь теперь резюмировать. Во-первых, давайте быть всё же тактичнее: не нравится вам мой способ/метод/приём, описанный в статье - пишите в комментарии, но подумайте, а не означает ли ваш комментарий, что автор - дурак? А если означает - зачем такого автора читаете-то? Можно же завести свой канал и учить читателей там.

Во-вторых, если даже вам хочется что-то кому-то подсказать, оставить комментарий другому человеку - я тоже всегда рад. Но подумайте, не будет ли этот комментарий опять-таки означать, что автор - дурак?

Ну и в-третьих: я - любитель. У меня нет профессионального образования биолога. Зато есть большой опыт в выращивании растений и именно им я и делюсь на канале. А если опыта нет - так и пишу: только купил растение, планирую делать так и так. Я всегда честен перед читателями. И порой действительно обижаюсь, когда меня пытаются выставить дураком...

Пусть у вас все будет красиво!
Пусть у вас все будет красиво!

Очень надеюсь, что меня поймут правильно и не будут писать, что я опять ною и оправдываюсь. Я делаю для себя уроки из каждого комментария, учусь, стараюсь писать подробнее, фотографировать получше, порой перечитываю статьи или даю прочитать их жене. Но и вы тоже, пожалуйста, сделайте выводы. Может если есть желание меня обвинить, для начала стоит написать мне и спросить, правильно ли вы поняли смысл текста?

Хороших вам спатифиллумов, друзья!