Присяжные по делу Фургала подтвердили жалобы на действия судьи Цоя

В начале февраля Люберецкий суд Подмосковья на основе обвинительного вердикта присяжных приговорил Фургала к 22 годам колонии строгого режима. Остальные фигуранты получили от 9,5 до 21 года заключения. На прошлой неделе Мособлсуд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб.

Защита стала утверждать, что председательствующий судья Геннадий Цой якобы ежедневно заходил к присяжным в совещательную комнату, комментировал процесс и «давал негативную оценку словам защиты и обвиняемых». Накануне в Мособлсуде были опрошены запасные присяжные Жанна Пернацкая, Светлана Кривова и Евгения Цветкова. Первый вопрос касался претензий защиты о нахождении в комнате присяжных посторонних людей.

- Мужчин в форме с рацией было двое, мы их называли конвой, они нас сопровождали в здании суда и по дороге домой. Они постоянно находились с нами, давление не оказывали, но присутствовали в комнате присяжных в течение всего дня. Позднее их попросили ждать нас на лестнице. Естественно мы обсуждали (при них - ред.) ход процесса, детали, советовались по поводу нюансов, дело все-таки объемное. В связи с чем прекратили посещать комнату? Защита заметила, что в комнате были посторонние, было ходатайство о роспуске коллегии присяжных. Его не удовлетворили, однако после этого председательствующий Цой запретил им посещать комнату, - пояснила Цветкова.

Присяжная Кривова заметила, что эти двое мужчин всегда молчали, иногда спали.

- Нашу безопасность обеспечивали двое ребят и иногда наш куратор (отвечал за доставку в суд - ред.), какое-то время они находились вместе с нами в комнате присяжных до момента, когда кто-то из зала увидел полицейского в нашей комнате. Они всегда молчали, не вступали с нами в разговор, иногда дремали. При них мы обсуждали некоторые доказательства по делу. Влияли ли они на нас каким-либо образом? Разве что своим сном, нам тоже хотелось, глядя на них, - отметила она.

Второй вопрос адвокатов – о давлении со стороны Цоя. Все трое однозначно заявили, что в какой-то момент он критиковал позицию защиты, давал комментарии по поводу конкретных доказательств, что законом не предусмотрено. Как отметила Пернацкая, «судья Цой пришел к нам в комнату, давал комментарии после выступления адвоката Кожемякина, даже говорил, что якобы Кожемякин в своем выступлении что-то не договаривает».

- Нас всех это смутило, мы восприняли это однозначно как незаконные действия. Почему мы не сказали председательствующему, что считаем его действия неправильными? Лично мне не хватило мужества сказать ему это в лицо, - добавила Кривова.

Также все трое заседателей говорили, что старшина присяжных Игорь Чивирев после личного разговора с судьей Цоем говорил, что, «по данным его источников, Фургал действительно виновен». Особое внимание они также обращали на связь старшины с правоохранительными органами, что недопустимо.

Чивирев, который был опрошен в Мособлсуде еще в пятницу, уточнил, что, когда получил приглашение стать присяжным заседателем, занимал должность завхоза в Люберцах и был главой местной народной дружины, которая оказывающим содействие МВД. Сейчас Чивирев - начальник управления по безопасности в муниципальном образовании Люберец. Он отверг все претензии запасных присяжных к судье Цою, заявив, что, по его мнению, нарушений не было. Например, по его словам, какой-либо мужчина в форме заходил в комнату присяжных лишь один раз – «на 20 секунд, чтобы попить воды».

Согласно закону, судья при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей вправе помогать им изучать доказательства по делу, разъясняя в том числе юридические особенности. В то же время, оценка доказательств должна оставаться за заседателями, судья не имеет прав давать комментарии по сути обвинения. Сам судья Цой ход процесса в апелляционной инстанции публично комментировать не имеет права, и, соответственно, его позиция относительно утверждений присяжных неизвестна.

Напомним, одновременно в Бабушкинском суде Москвы стартовало новое судебное разбирательство в отношении экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Так называемое экономическое дело связано с хищением средств единственного на Дальнем Востоке электрометаллургического предприятия по выплавке стали – завода «Амурсталь» (ООО «Торэкс-Хабаровск»). Вместе с Фургалом на скамье подсудимых несколько человек: юрист группы «Торэкс» Николай Шухов, консультант по финансовым вопросам Юрий Золочевский, замдиректора по безопасности «Торэкс-Хабаровска» Дмитрий Козлов, директор компании «Дальневосточный монолит» Евгения Аверьянова, главбух группы «Торэкс» Галина Алейникова, финансовый директор «Торэкса» Владислав Кармашков, директор «Строителя» Геннадий Савочкин.