После вторжения ХАМАС в Израиль 7 октября и особенно после начала операции «Железные мечи» США стали оказывать военную помощь на два фронта. Так, первый — это Украина, в которую и так вложили немало для проведения «контрнаступления», но необходимо вкладывать ещё: публично мотивация заявляется разная, но по факту это нужно для максимального изнурения России и нанесения ей наибольшего урона, проще говоря, чтобы эту самую Украину продать подороже. Второй фронт — это Ближний Восток, где бои ведёт «непотопляемый авианосец» Америки в регионе — Израиль, которому срочно необходима внушительная номенклатура вооружения и снаряжения от пуль до авиабомб и ракет, чей расход увеличился по сравнению с тем, что было до 7 октября, кратно. Но между этими фронтами раскрылась интересная разница: поставки ЦАХАЛ, их структура — под грифом «секретно». Так, авторы статьи в издании The Intercept отметили, что в открытых документах Белого дома помощь Украине расписана на трёх страницах вплоть до числа снарядов, а помощь Израилю описана ровно одним предложением.
Журналисты издания сначала цитируют в полемическом ключе Джона Кирби, говорящего, что скрытность нужна, чтобы не нанести вреда ЦАХАЛ лишней публичной информацией, но потом задаются вопросом: а публичность такого уровня Украине не вредит? Или это другое?
Свой ответ на этот вопрос издание даёт, ссылаясь на ряд экспертов. Так, секретность в вопросе номенклатуры поставок необходима в контексте использования ЦАХАЛ этих вооружений — Израиль уже некоторые обвиняют в военных преступлениях в связи с авиаударами по инфраструктуре ХАМАС в секторе Газа. И, как поставщик вооружений, Америка не хочет оказаться замаранной в этих обвинениях своего союзника. Кроме того, The New York Times сообщила, что администрация Байдена считает ряд военных задач израильской армии попросту невыполнимыми.
В то же время Украину позиционируют жертвой, и помощь ей представляется, соответственно, делом благородным, идеологически верным и вообще морально-этически хорошим.
С такой аргументацией сложно не согласиться, тем более что лично госсекретарь Блинкен осудил Израиль за многочисленные смерти мирного населения сектора Газа. Однако я здесь вижу куда более важный нюанс, связанный совсем не с моралью. Дело в том, что Израиль, не говоря уже о Нетаньяху лично, — это друг и объект симпатий республиканцев, в то время как часть демократов настроена скорее пропалестински, причём в прямой пропорции с радикальностью: мы можем вспомнить Ильхан Омар, Рашиду Тлаиб и даже штурм Капитолия сторонниками Палестины, срывы речей Блинкена и Байдена и прочее. А вот Украина — это вотчина демократов и даже лично 46-го президента США. Публично это очень чётко видно по спору в конгрессе о бюджете: республиканцы лоббируют помощь Израилю, но не Украине, а демократы хотят поддерживать и тех и тех.
Совсем кинуть Израиль Белый дом не может, но и сам факт поддержки, особенно военной, Тель-Авива больно бьёт по электоральным возможностям президента США, что, очевидно, неприемлемо. И поэтому хотя бы номенклатура поставок засекречена.
Что это всё значит для России? Это означает ещё один повод для раздоров — помощь Украине и Израилю стала вопросом американской внутренней политики, а это значит, что договариваться при такой поляризации в обществе с низов до верхушки в конгрессе всё труднее. Следовательно, Киев неминуемо будет иметь больше и больше проблем с вооружениями.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter
10.11.23
🟩 Специально для RT. Подпишись