Самообман о любви

В эфире рубрика “непопулярные мысли о популярных идеях”.
⠀
Слышали когда-нибудь фразы “Все должно быть по любви”, “Нет долга, есть только любовь”, “Если не любишь, не делай”?
⠀
Прекрасная христианско-исламская (и не только) идея о том, что все есть любовь, словно извратилась любителями популярной философии и психологии.
⠀
Мне запомнилась одна переписка с подписчиком, где мы дискутировали на эту тему на примере любви к ребенку и долга перед ним.
⠀
Его идея была в том, что у родителей не должно быть долга перед ребенком, ребенка нужно любить, а не исполнять свой долг по отношению к нему.
Иначе он почувствует, что родители заботились о нем из чувства долга, и это его травмирует.
Вполне имеющая смысл идея.
Но что делать, если родитель не может полюбить своего ребенка? (как молодая мама, глубоко изучавшая эту тему, могу сказать, что это не такой уж редкий случай)
⠀
Можно ли заставить себя полюбить кого-то, даже если это твой собственный ребенок?
А если не любишь, нужно ли заботиться из чувства долга? Или лучше отдать в детский дом, чтобы не травмировать?
⠀
А может, стоит внушить себе, что я его люблю, и жить в этом сладком самообмане? Это травмирует меньше, чем осознанно исполнять то, что считаешь своим долгом?
⠀
Похоже, именно к этому призывают адепты любви, предлагающие полюбить то, что вынужден делать, только бы не столкнуться с этим неприятным долгом.
⠀
Это и есть самообман: убедить себя в удобной идее и верить в нее, чтобы не столкнуться с непопулярной реальностью.
⠀
Конечно, в идеальном мире духовно совершенных людей все происходит из любви и по любви. Именно о таком мире учили великие религиозные пророки.
⠀
Но мы в таком мире не живем и такими людьми, увы, не являемся. Даже наши “духовные практики” - сплошной самообман.
⠀
И в этом неидеальном мире несовершенных людей остаются вполне рабочими идеи долга, совести, вины и другие, которые те же адепты поп философии и психологии пытаются дискредитировать и удалить из нашего сознания.
⠀
Что думаете об этом?
Только любовь? Или иногда все-таки долг?