Есть мнение, что арабский язык придуман илюминатами, – специально, как тайнопись. Там же ничего не разберёшь. Слово же «стакан» означает «кан», но стоящий. Однако, не все больные с этим мнением согласны.
...Какие-то, например, считают, что арабский язык был создан славянами, как основа для словообразования. У древних русов ещё не имелось слов, а без слов им, конечно, было нельзя. Пришлось придумать арабский, всякому владеющему которым становилось ясно, как назвать цилиндрическую стеклянную емкость: «стаканом» от арабского «черпать».
...То есть, в комментариях столкнулись два фрика. И кажется, что эпическое противостояние неизбежно, но обмен репликами протекает спокойно, и быстро прекращается сам собой. Стороны вываливают она на другую залпы ошеломляющих откровений… взаимно и обоюдно понимая при этом, что затея обречена на провал.
Любительская лингвистика не подразумевает какой-либо методики, правил и доказательности. Сердца она завоёвывает убедительностью интуитивной. Можно сказать, смелостью и красотой версий. Тот факт, что версии не основаны ни на чём, кроме произвольного толкования случайных – и отдалённым при том, – созвучий, фрик игнорирует. Пока не сталкивается с другим, придумавшим свою «теорию».
Как узнать, чья правильная?
...И тут оба понимают, что – никак. Каждый остаётся при своём мнении. Сознавая, что это лишь мнение. Единственным утешением, в такой ситуации становится то, что официальное происхождение слова «стакан» от тюркского «тостакан» – «чашка» – тоже «только лишь мнение».
Но между мнениями научными и фрическими, всё-таки, есть разница. Научные подразумевают историчность версии заимствования и вообще происхождения слова. В русский при известных и вызывающих ненависть обстоятельствах проникла масса слов из татарского. И слова эти, естественно, использовались по прямому назначению, – из стаканов именно пьют, как из чашек, тогда как черпают половниками.