Ещё полтора года назад наша артиллерия не могла похвастаться чем-то уникальным, а сейчас этот процесс вошёл в привычное русло. То и дело в строй вступают новые образцы техники, а ряд имеющихся решений проходят глубокую модернизацию. Так, например, сейчас проходит активную обкатку новейшая версия знаменитого "Краснополя", вопросов по которой куда больше, чем ответов, но об этом мы сейчас и попытаемся рассказать.
Приветствую на канале!
Начать хотелось бы немного издалека, и зацепить один довольно интересный факт - интенсивность действий за последние уже почти 2 года достигла таких уровней, что очень большой процент артиллерийских боеприпасов ещё советской эпохи был израсходован. Не весь, безусловно, но ряд направлений ощутил это особо остро. Например, высокоточные средства, которые в калибре 152 мм были представлены в основном "Краснополем". С другой стороны, есть в этом и положительный момент - наша армия сейчас очень широко использует новодел, это тоже факт, а значит производство находится на уровне, покрывающем все имеющиеся потребности. Более того, ведётся модернизация по ряду направлений, так как нужно не просто обеспечить войска снарядами, нужно дать им преимущество, особенно на фоне некоторых западных "игрушек", которые представляют серьёзную угрозу. Здесь сама собой напрашивается аналогия НАТОвского "Экскалибура", но сравнивать его с нашим "Краснополем" мы не будем - слишком разные это боеприпасы, с абсолютно разным принципом работы наведения на цель. Так вот, к чему мы всё этого рассказываем? А дело вот в чём - появился целый ряд новостей об использовании нашими войсками новейшей версии "Краснополя", которая отличается очень высокой точностью стрельбы. Ну и рядом других характеристик.
Казалось бы, отличная новость, не так ли? Но вот есть ряд вопросов, которые необходимо затронуть. Во-первых, неужели базовая его версия не отвечает требованиям по точности? Насколько известно, и не особо скрывается, наш "Краснополь" - это очень точный боеприпас. А фишка здесь в принципе наведения по лазерному лучу, что позволяет не просто попасть в яблочко, но даже если это яблочко находится в движении. Есть множество подтверждающих кадров, снятых ещё задолго до современных событий, во времена сирийской кампании, и назвать всё чистой случайностью не представляется возможным. А вот второй вариант может оказаться куда интереснее. Дело в том, что помимо точности были у новинки доработаны и другие характеристики, но раскрывать их конечно же не стали. А какая вторая по важности характеристика у артиллерии? Это дальность. Так вот, известно, что по этому параметру у нас работы ведутся, и наименование у них "Краснополь-Д". Более того, он уже засветился в боевой работе ещё летом этого года, однако о какой-то широкомасштабной серии речи тогда не велось - скорее всего проходили испытания, но не полигонные, как это бывает в мирное время, а вполне себе реальные. И, скорее всего, именно тогда-то и вскрылись проблемы с точностью.
И причина здесь не является какой-то тайной - всё дело в новой системе наведения, которая для стрельбы на такие дистанции осуществляется с помощью сигнала со спутника. У американцев, собственно, та же проблема - далеко не всегда "Экскалибур", особенно в зоне действия мощнейших средств РЭБ, может эффективно принимать данные с орбиты. Так что если наблюдается кратковременная потеря сигнала, это может привести к несвоевременной коррекции. И тут его дальность становится не преимуществом, а недостатком - чем она выше, тем больше гипотетический разлёт. А у нашего "Краснополя-Д" с этим параметром всё в порядке - он способен преодолеть 43 километра, что вполне себе на уровне НАТОвской артиллерии. И здесь мы не упоминаем "Коалицию", которая, судя по ряду сообщений, с этим боеприпасом способна бить на все 80 км. Но есть и третий вариант развития событий, который нельзя не упомянуть. Дело в том, что 43 километра для дальнобойного "Краснополя" - это гарантированная дистанция, на которую он способен отработать точно. Сам же боеприпас наверняка может улететь ещё дальше, но тогда разлёт уже критичный и применение новинки не столь эффективно. Так что рискнём предположить, что сейчас пытаются эту дистанцию "поднять", дабы не стоять на одном уровне с НАТОвской техникой, а превысить её пределы. Тем более на Западе активно занимаются тем же самым, а значит рано или поздно нам придётся столкнуться с результатами их работы.
В качестве итога хотелось бы отметить следующее - как нам кажется, новый боеприпас сейчас находится скорее всего на доработке. Слишком уж многое необходимо проделать, дабы добиться его гарантированной и точной работы, которая стартовала всего несколько месяцев назад. Опять же, повторимся, если есть разлёт хотя бы метров 30, при стрельбе на максимальную дистанцию, то какой тогда в нём смысл? Если речь действительно ведётся о "Краснополе" в версии "Д", то он попросту обязан повторить успех своего предшественника. С другой стороны, эти боеприпасы абсолютно разные и пока неясно, способна ли "Д"-версия наводится по лучу лазера, или же только со спутника, как НАТОвские "Экскалибуры". И проблема здесь кроется скорее в финансировании, ведь создать такую новинку не то чтобы проблема - нужно научиться печатать её в промышленных масштабах, за недорого и очень быстро, дабы наша артиллерия могла их применять на постоянной основе.