Найти тему
ЗАЩИТА ПРАВА

Плохой запах от судьи не повод для его отвода

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (интегрирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)

В судебном заседании представитель ООО «СКИ» Путырский А.В. заявил отвод председательствующему судье Поздняковой Н.Г., мотивировав его тем, что «… от судьи Поздняковой исходит зловоние».

Указанный отвод рассмотрен судом и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 21 АПК РФ

Из материалов дела усматривается, что в качестве основания для отвода судьи Поздняковой Н.Г. представитель заявителя Путырский А.В. указал: «…от судьи Поздняковой Н.Г. исходит зловоние и на этом основании заявляю отвод».

Председательствующий судья в судебном заседании разъяснил, что основания отвода и случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела перечислены в ст. 21, 22 АПК РФ.

Также представителю ООО «СКИ» Путырскому А.В. сделано замечание о недопустимости подобного поведения, он предупрежден о том, что в случае продолжения оскорблений в адрес суда и дезорганизации судебного процесса представитель будет удален из зала суда.

Вместе с тем, представитель ООО «СКИ» Путырский А.В. продолжил вести себя агрессивно, при уточнении оснований для отвода повышал голос, неоднократно грубо перебивал судью, давал указание суду относительно порядка ведения судебного заседания. В частности, указал, что «Вы…, это Вы сами квалифицируете… Вы запишите основания, которые я Вам заявил,… а буду/не буду – оставьте это для себя».

После объявления резолютивной части определения суда об отклонении заявления об отводе продолжил оскорбительные высказывания в адрес суда: «…чтобы судье много не показалось…»

Согласно ч. 5 ст. 154 АПК РФ арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 настоящего Кодекса.

Высказывания в виде фраз «от судьи Поздняковой Н.Г. исходит зловоние» были неоднократно повторены Путырским А.В. в судебном заседании устно и изложены письменно. Указанные высказывания относятся к разряду оскорблений. Действия Путырского А.В. носят заранее запланированный характер, и направлены на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе.

С учетом изложенного, суд расценивает вышеуказанные действия Путырского А.В. как проявление явного неуважения к суду, направленные на подрыв авторитета правосудия и умаления особой роли судебной власти. Эти действия являются недопустимыми, грубо нарушающими установленный порядок в судебном заседании, носят оскорбительный характер по отношению к суду. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 119 АПК РФ, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей.

Арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает фиксированный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение.

Проанализировав все обстоятельства рассматриваемого дела, руководствуясь тем, что одной из задач судопроизводства является формирование уважительного отношения к закону и суду, суд оценивает поведение Путырского А.В. как проявление неуважения к суду, влекущее наложение судебного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ.

Учитывая, что Путырский исполнял заранее запланированный поступок, цель которого была подвергнуть оскорблению суд, суд полагает необходимым назначить штраф в размере 5000 руб.

Определение Арбитражного суда Иркутской области 13.06.2023 по делу № А19-5056/2023