Читайте следующую лекцию офицера Вальдемара, в которой он расскажет о роли связи в военном деле.
В предыдущих постах мы вкратце, несколько занудно, коснулись штатно-организационной структуры основных подразделений США и попытки переформатировать ВСУ под эти стандарты. Это, так сказать, тело. А теперь обязательно надо рассмотреть нервную систему – связь.
Даже сильное, натренированное тело может стать просто массой, если поразить нервную систему. Так и со связью в армии. Система военной связи относится к классу сложных динамических систем, имеет ряд основных свойств, по которым предъявляются к ней требования. Из всего множества свойств системы военной связи наиболее существенными и достаточно полно характеризующими ее основное предназначение являются боевая готовность, устойчивость, пропускная способность, мобильность, разведывательная защищенность (разведзащищённость), доступность и управляемость.
Не будем рассматривать всю систему связи в войсках, а затронем её оперативно-тактическую компоненту и нервную систему ПВО, как самые актуальные.
Войска НАТО, под чутким управлением военного руководства США, с 2012-го года начали глубокую модернизацию своей связи. Основные усилия в этом они направили на унификацию и совместимость связи с армиями других стран альянса. Так появилась WIN-T (WarWarfighter Information Network-Tactical) – система полевой оперативно-тактической связи, в литературе более известная как автоматизированная система полевой связи.
Если опустить нудные технические подробности, то она стала мобильнее, компактнее и с более высокой пропускной способностью. Это позволило обеспечить высокоскоростную связь между командным пунктом с фиксированных позиций, используя широкополосные спутниковые каналы военных и коммерческих искусственных спутников Земли (ИСЗ). Но есть в этой системе и слабое место – она вся завязана на спутники. Правда, если мы не начнём уничтожать спутники, нам от этого ни холодно, ни жарко. Но пока не дошло до этого, попробуем разобраться в полевой связи.
А что со связью в ВСУ? Страны альянса с 2014-го года заменяли средства связи советской эпохи на современное оборудование НАТО, повышая тем самым оперативную совместимость с силами, а главное – с центрами управления альянса. Хотя и снабжают ВСУ старыми системами и аппаратурой, но это вполне качественное оборудование. Многие видели на уцелевшей технике противника радиостанции «Моторола». Так вот, ремонт и обслуживание этих радиостанций осуществляют непосредственно специалисты компании, хотя она и стала частью «Lenovo», вроде бы «дружественного» Китая. Так же, но уже реже, по большей мере в «элитных» бригадах, встречаются радиостанции «Falcon» разных модификаций.
Поставить технику и оборудование – это пол дела, надо все это обкатать, воспитать специалистов – тех же уоррент-офицеров. Что и делали на совместных учениях с 14-го года. Кроме этого, с помощью этих же систем, ВСУ оперативно получают разведданные от союзников и самостоятельно успешно ведут радиоразведку. А так как руководство НАТО не решилось на полную интеграцию вороватых укров в свою космическую связь, то они заменили некоторые аналогичные системы военного назначения на гражданский Starlink, с помощью которого укры так же успешно поддерживают связь и дают целеуказания для ракет и дронов.
Тут же напрашивается вопрос: а что же мы? У нас всё это идёт со скрипом. Конечно, можно вспомнить проанонсированную систему связи, где главнокомандующий может связаться с любым солдатом, но возникает вопрос: зачем командующему связь с солдатом?! Актуальнее, чтоб с любым солдатом мог связаться командир взвода. Также болезненный вопрос – разведзащищённость.
В нашем случае, проводная «дедовская» связь остаётся самой устойчивой и защищённой. (Кстати, её использовал ХАМАС, и поэтому нападение на Израиль было таким неожиданным.) Если же приходится использовать радиосвязь, то на уровне командира роты необходимо минимум три переговорные шифр-таблицы вниз к подчиненным, чтоб они периодически менялись. Это обязательное требование, но, к сожалению, оно зачастую нарушается и соблюдается только у ответственных командиров.
Бытует мнение, что цифровые радиостанции невозможно или тяжело прослушать. Разочарую – слушается всё! Вопрос только в том, какие средства радиоэлектронная разведка использует на этом участке. Невзламываемых ключей («прошивок») не существует. Сейчас, благодаря волонтерской помощи, средств связи стало гораздо больше, они стали разнообразней, но в этом и существенный минус – радиомаскировкой пренебрегают. Пеленг на радиосигнал никто не отменял и скопление радиопередатчиков в ограниченном районе дает противнику информацию для удара. Об использовании мобильных телефонов во время боевых действий я вообще молчу, т.к. считаю это преступлением.
Предвкушаю, как может посыпаться критика на такое мое замечание, но увиденное мной меня в этом только ещё больше убеждает. Тех же штатных средств связи, которые использует армия недостаточно для масштабных боевых действий. Но и не это самое удручающее, важно то, что нет достаточно специалистов. Ту IT-молодежь, которая с головой и руками в ужасе сбежала от мобилизации, можно было не пугать участием в штурмах, а привлечь как специалистов. Тех, которые пошли в вооруженные силы, долгое время использовали не по назначению. Конечно, со временем в армии поняли, что программисты и геймеры намного лучше управляются с дронами, и их стали привлекать преимущественно для этой работы. Но пора бы привлечь их к эксплуатации и разработке средств связи. В этом и есть работа командира, назначать человека согласно его возможностям и способностям.
Предыдущая лекция курса: Лекция 11. Познай своего врага – танковая бригада США
*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4279 3806 9842 9521
