Вот мне тут некоторые пишут, что мол только в России люди могут так яро критиковать свою страну и при этом продолжать жить плохо, потому что «так устроены русские». Мы типа всегда недовольны, а власть у нас даже очень хорошая (лучше всех знает как надо). Поэтому и артисты хорошие почти все уехали. Остались одни плохие.
Это не соответствует действительности и давайте разбираться в сути на разных примерах из прошлого.
То, что львиная доля сегодняшних русских поэтов ушло в оппозицию для меня не открытие. Многие только и стали заметны на фоне этих волнений, так как в «мирное время» их почти никто не читал, а теперь они «против» или «за», а это значит их надо слушать. По секрету скажу:
«Не надо».
Если ты хочешь критиковать свою страну или власть, то делать это должен здесь, а не там. Без отрыва от рабочего места. Да, это чревато последствиями и тебя могут закрыть или отменить. Но если ты твёрдо уверен в своей позиции, то должен защищать её до последнего. На мой взгляд некоторые не стихи и песни протеста хотят писать, а просто получить кусочек славы. Идти в «ура-патриоты» он не хотят, а тут хоть попратесутют чуть-чуть.
К сожалению, ни ярые агитки на публику, ни громкие протесты «против всего» в вечность поэта не приведут. Люди забудут всех протестантов и патриотов, как только жизнь станет спокойней и опять будут читать Пушкина, Блока или Есенина, потому что они вечные. И если у классиков и были протесты, то написаны они были не для крепкого словца, а для обозначения своей позиции. Помимо всего этого они успевали писать десятки других прекрасных стихов от лирики до философии.
А что на западе?
Жил когда-то в США такой поэт как Аллен Гинзберг, который сочувствовал Иосифу Бродскому, обожал Владимира Маяковского и лично знал Андрея Вознесенского. Как он сам говорил «лирика и гражданская позиция Маяковского заслуживают уважения». Стихи у него жестокие, громкие и порой грязные (примеров грязных приводить здесь не буду), но справедливые. Вот посмотрите, что он пишет о своей родной стране:
Америка, я отдал тебе все, и теперь я ничто.
Америка, два доллара и двадцать семь центов, 17-го января, 1956-го
Я не выношу себя.
Америка, когда люди перестанут воевать?
От***хай себя своей атомной бомбой.
Самая знаменитая его поэма "Вопль". Для ознакомления с настроениями тех лет можно почитать. Вообще, поэт всю жизнь страдал манией преследования, поэтому честно называл своё главное произведение "смесью страхов и абсурда".
«действовали под гипнозом радиоволн»
Отец поэта был из простой рабочей семьи, которой постоянно не хватало денег. Забастовки рабочих, массовые увольнения для оптимизации и нищета. Мать водила его с собой на коммунистические собрания. Это было детство Гинзбурга. Он буквально призирал элиту в Уолл-Стрит, которая делала деньги на цифрах при этом ничего не давая обществу.
«Америка, почему библиотеки твои полны слез?»
Почему я начал статью с России. А всё, потому что сегодняшнее время сильно напоминает 60-годы в США. А это Вьетнамская война, которая, между прочим, длилась 20 лет. Это постоянная смена курсов государство и бесконечная пропаганда. Возьмите почти любого американского классика того времени и почти каждый писал о «слезах Америки». Люди не просто не понимали, что их ждёт завтра, они не верили не единому слову политиков, но продолжали жить:
«Америка, после всего, это ведь мы с тобой, и мы точно еще не погибли».
Ален Гинзбург считал, что вера это всё что оставалось у людей в то время. Не вера в Бога, а вера в то, что это когда-нибудь закончится. Напомню, что в это же время Мартин Лютер Кинг во всю боролся за права чернокожих. То ещё было времечко.
И не смотря на всю критику своей страны Гинзбург заканчивает свой длинное стихотворение "Америка" тем, что он ей верит. Что «злые русские» и «жадные китайцы» хотят забрать у них всё. Построить свои заводы на Севере и установить 16-ти часовой рабочий день. Это время холодной войны.
«Ничего не напоминает?»
Точно по такому же сценарию у нас сегодня идёт матушка Россия, у которой вроде, как и свой путь, но почему-то сильно напоминающий пути всех других стран, стремящихся к укреплению своей позиции на мировой арене. Идеи избыты и стары как мир, но работают!
Поэтому я считаю, что при любой пропаганде должен быть протест, но в то же время он не должен быть всем, что у тебя есть. Если у автора нет ничего, кроме бесконечного нытья «как всё плохо» или агитаций «мы всем покажем нашу мощь», то такой автор имеет ценность в очень коротких промежутках. Например, при переходе от одной эпохе к другой.
Вот и Гинзбурга в его любимой Америке сегодня почти не читают, зато каждый год переиздают Эдгара По или Сильвию Плат, потому что им дело не было до протестов или политики. Умный человек прекрасно понимает, что всё это «шелуха времён» и при любой власти и пропаганде будет заниматься своим любимым делом. Хоть польза какая-то будет.