Гражданин К. обратился в Тындинский районный суд с иском к гражданке Е. с требованиями о направлении несовершеннолетнего ребенка для повторного обследования у специалиста-психолога, ссылаясь на то, что его отношения с сыном ухудшились, и, ссылаясь на проведенную по ранее рассмотренную в 2021 году делу судебную экспертизу, полагал, что указанные обстоятельства оказывают давление на сына со стороны матери.
Разрешая заявленные требования, суд, изучив представленные сторонами доказательства, истребованные материалы ранее рассмотренных гражданских дел, исполнительного производства, надзорных производств, заключение органа опеки и попечительства, и принимая во внимание мнение несовершеннолетнего, допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога, пришел к выводу о том, что обстоятельств, связанных с психологическим состоянием ребенка, указывающих на необходимость его направления для повторного обследования у специалиста-психолога, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Напротив, учитывая, что, такое обследование может отрицательным образом сказаться на ребенке, нарушив установленный уклад жизни, временно разлучив его с семьей, которую он любит и к которой привязан, суд пришел к выводу, что требования гражданина К., как отца ребенка, не соответствуют интересам несовершеннолетнего, в связи с чем на момент принятия решения основания для удовлетворения исковых требований гражданина К. отсутствуют.
***
Указанное решение по результатам обжалования было оставлено Амурским областным судом (апелляционной инстанцией) без изменения и вступило в законную силу.
