Сколько мне писали показать как камеры фиксируют нарушение разметки и знаков и вот решил то сделать на своем примере
Пришло ко мне постановление. В госуслугах - в цветном варианте. Круто. Мне кажется, что это недоработка наших мздоимцев - они не додумались что ли что можно печатать цветные постановления и рассылать их почтой - это же дороже чем черно-белые штамповать и бабла можно срубить побольше :)? Или уже этого в нашей стране нет?
Короче, никогда (читай - крайне редко) так не делаю как на фото по одной причине: уважаю других участников движения. Если другие планируют повернуть и тут я такой козырный всем мешаю.. Нет. Всегда занимаю нужную полосу, но здесь получилось то, что став в левую полосу прочитал смс, что нужно заехать еще в одно место и пришлось перестроится. Тем более, никому не помешал - фото это подтверждают :) .
Но дело не в этом. Как работает камера?
Камера, используя ИИ, вычисляет, проехал ли Ваш авто прямо ЗА условную линию поворота налево или нет.
Продуманные ребята, кстати, фиксируют не только секунды но и доли секунды! Так сложнее оспаривать. Дальше расскажу почему.
На секундах, отчасти, и строится оспаривание. Но обо всем по порядку.
Во-первых, обратите внимание на нижнее фото - не понятно, а точно ли это тот самый авто? Подтвердить или опровергнуть это может только экспертиза. Ее нужно провести, правда? Правда! Нужно заявить соответствующее ходатайство. То есть, утверждая, что авто свернул-таки, налево, подтвердить, что авто проехал прямо со сменой траектории сможет только экспертиза и то не всякая - зависит от качества камеры, ее удаленности. Но тут еще один момент - ЦАФАП необходимо предоставлять записи.
Кстати, суд не может отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение! Я как-то видел умников которые в просительной части это указывали...судьи крутили пальцем у виска.
Второе. 4 секунды. Вопрос к эксперту: мог ли авто проехать указанное расстояние за 4 с долями секунды? С какой скоростью это происходило? А теперь главное: где фиксация скорости?
Если кому-то первое и второе кажется смешным - смейтесь, но так называемую недоказанность еще никто не отменял. Можно же просто заплатить штраф со скидкой 50% и не заморачиваться, да? Да! Можно и оспорить здесь по другим основаниям. А можно и не нарушать. Но смысл статьи и ее содержание не об этом.
Теперь идем дальше. На данном участке нарушение понятно.
Но если бы дорога, которую я пересекал имела бы разделение, например, блоками или газоном или трамвайными путями, то привлечь водителя (собственника) к ответственности уже не получилось бы, поскольку перестроение произошло бы после разделяющей потоки "линии".