Еще несколько лет назад я впервые услышал про феномен так называемых «закопанных» домов. Его суть в том, что у домов XIX века (а то и XVIII века) под землей оказывается один этаж (изредка утверждают, что несколько этажей). Причем, это не просто фундамент, а именно домовая стена с окнами и дверьми (как правило, под аналогичными окнами и дверьми реального 1-го этажа). И, если присмотреться, заметно, что вдоль этой стены идет дорога, мостовая. Такое наблюдается с историческими зданиями не только России, но и буквально по всему миру.
Это явление заметили люди определенного умственного склада и стали выдвигать (а потом как будто опровергать) различные гипотезы. Первая гипотеза: нарастание культурного слоя. Вторая гипотеза: дома под своим весом сами погрузились под землю. И про обе гипотезы, как правило, говорится, что это просто невозможно: с домами постройки середины XX века подобного погружения в землю не происходит, а само по себе существование культурного слоя отвергается. Поэтому выдвигаются и выдаются за истинные гипотезы, связанные с маргинальными историческими теориями, о которых мне даже упоминать не хочется.
Откуда же на самом деле взялись подземные этажи домов?
На самом деле, если присмотреться внимательно, нигде дома не «закопаны» больше, чем на один этаж. Все, что прокопано глубже (если вообще раскопано, что бывает редко) – это то, что раскопано при нынешних работах. Кстати, работы эти ведут не историки, и не археологи, а обычные строители-ремонтники. Строители при необходимости укрепляют здание и «закапывают» его обратно. Историки и археологи, если и рассматривают эти здания, то только, чтобы узнать конкретную историю конкретного дома (потому что больше выжать из него ничего нельзя).
Затем, стоит уточнить, какие именно дома закопаны. Это далеко не все дома, а лишь редкие, как правило, большие здания, предназначавшиеся для торговых помещений. В современных торговых центрах бывали все, но нам видны только торговые залы, а огромное количество подсобных и складских помещений от наших глаз скрыто. Производители и продавцы знают, что особая проблема не в складировании товара, а в сохранении, особенно, скоропортящихся продуктов. Ныне эта проблема относительно решена, во-первых, технологиями производства, позволяющими создавать не настолько быстро портящиеся продукты; а во-вторых, благодаря современным холодильникам. Раньше скоропортящихся продуктов было существенно больше, а холодильников в современном понимании не было совсем, поэтому возможностей сохранить продукты гораздо меньше. Но погреба, не нагреваемые солнцем, позволяли неплохо сохранить прохладу и в доступной тогда степени решали проблему. Ещё в погреба могли складывать глыбы льда, который быстро не таял и дополнительно охлаждал складское помещение. А в случае необходимости вокруг здания еще могла идти подземная улица! – чтобы не таскать вещи на подземный этаж на руках, а подвозить прямо к складу. Отсюда в подземном этаже есть не только окна, но и двери.
И, наконец, самый главный вопрос: как именно эти дома «закопаны»? А «закопаны» они были так, что окна подземного этажа выходили в углубление в тротуаре, идущим вдоль стены дома. Конечно, когда дом раскопан, этого углубления не видно. Нужны были эти окна, как и все остальные, для освещения; в них попадало не много света, но этого было достаточно. Кроме того заметно, что высота между окнами подземного этажа и окнами первого этажа порядком меньше, чем между окнами первого и второго этажей.
Ещё пытаются заявлять, что с технологиями XIX века такие дома просто невозможно построить. На самом же деле большие строения с несколькими подземными этажами существовали ещё в Древнем Риме. И вообще в древности, несмотря на относительную простоту техники, могли возводить очень сложные постройки. Кстати, многие технологии в точности неизвестны, и они утрачены, и воспроизвести их в точности не получается. Кроме того, к XX веку строить стали проще, но не потому что стали проваливаться в плане технологий, а потому, что поднялись другие технологии. Благодаря этому многие хитрости и приемы строительства прошлого оказались не нужны, но это не значит, что их не было. Так что не нужно думать, что в Российской Империи всё было совсем примитивно.
Подобные статьи о «закопанных» домах пишут люди, уверенные в своем высоком интеллектуальном уровне, пытающиеся задумываться и строить на основании фактов какие-то выводы. Но они либо плохо учились в школе и в действительности мало что знают и понимают. Либо они учились неплохо, но так возненавидели учебу и науку, что решили отмстить им подобными статейками. Написаны эти статейки примитивным и сбивчивым языком, что намекает, как на уровень авторов, так и на уровень аудитории, которые не поймут тексты, написанные сложно. В итоге авторы пишут плохо, аудитория читает ещё хуже, а уж комментаторы этих статей, так и вовсе двух слов связать не могут.
Как правило, в любых подобных статьях об альтернативной истории или каких-либо фальсификациях ошибочным является только первый посыл, тогда как всё, что вытекает из него, может показаться логичным. Но если неправильно выбрана отправная точка, то всё, что стоит на ней, тоже будет ошибочным и неверным.
Таким образом, смело можно сказать, что нет никаких «закопанных» домов, и тем более нет тех причин, которыми пытаются объяснить эту закопанность.