Найти тему

А всегда ли слово судьи - истина в последней инстанции?

864 прочитали

 Введение Здравствуйте, уважаемые ценители моего творчества. Часто слышу от своих доверителей такие выражения, которые они доносят после посещения суда: "а вот судья сказала...", "судья не согласна...

Введение

Здравствуйте, уважаемые ценители моего творчества. Часто слышу от своих доверителей такие выражения, которые они доносят после посещения суда: "а вот судья сказала...", "судья не согласна...", "судья сказала, что плохой юрист, неправильно проконсультировал..." и т.д. Как к этому относиться, особенно интересно отношение наших доверителей? Давайте разберемся.

Это все же миф?

Сразу же хочу развеять миф, судья - это не бог, а юрист, который имеет, опыт, свое видение и мнение, которое порой и неправильное.

Не зря ведь говорят: Сколько юристов - столько и мнений!

А неоспоримым подтверждением моих слов служит то, что не зря ведь законодатель предусмотрел наличие вышестоящих судебных инстанций, которые зачастую отменяют решения судьи первой инстанции в апелляции и кассации, если, конечно, допущены определенные нарушения.

В противном случае, вышестоящих судебных инстанций просто бы не существовало!

Из личного опыта, я неоднократно отменял решения по жалобам в вышестоящей инстанции, особенно часто Определения судов первой инстанции «об оставлении иска без движения», возврате и т.д.

Не стоит забывать, что судьи тоже люди и порою ошибаются, благополучно заблуждается в каких-то вопросах или вообще, ввиду загруженности делами, не следят за трендами судебной практики, изменением законодательства. Причин такого низкого качества выносимых решений множество.

Зависть и злость?

Эти два понятия могут быть у любого вершителя судеб людей, судьи не исключение. Прекрасно понимаю, что большинство судей действительно профессионалы с "большой буквы", но как и в любой ячейке общества, встречаются и исключения.

Неоднократно встречал мнение судей, которые руководствовались завистью, когда давали оценку работы юриста или адвоката, даже не стесняясь говорить об этом вслух доверителям, тем самым, пытаясь очернить специалиста. Завидовали как правило в момент принятия решения о взыскании судебных расходов на представителя.

От доверителей слышал завистливые возгласы судей: ничего себе, за 2 составленные бумажки и 3 похода в суд, заявлены такие суммы! А мне приходится месяц не выходя из кабинета зарабатывать такие деньги...

Другое дело - злость. Обычно судьи злятся, когда юристом или адвокатом уязвлено самолюбие судьи, судья уличен в отсутствии должной некомпетентности. Такое тоже случается, причем нередко. Мне даже приходилось писать жалобы в квалификационную коллегию судей за недостойное поведение, умаляющее авторитет судьи.

Выводы и обсуждение

Так вот, подводя черту, от себя хочу сказать, что слово судьи - это не истина, а лишь её (его) мнение. А мнение бывает разным, в том числе и неправильным. Всегда нужно подходить взвешенно к сказанному в запале или с завистью словам наших "небожителей". Всегда включайте голову и анализируйте сказанное, не принимая за чистую монету.

И не зря говорят: Не верьте словам, если это не видели ваши глаза!

Автор публикации
Адвокат
Ковальчук Ю. В.
https://www.9111.ru/questions/7777777772851894/