Найти тему
24,7K подписчиков

О вегетарианстве и конспирологии

2,6K прочитали
Есть мнение, что мясо – вредно.

Есть мнение, что мясо – вредно. О существовании данного мнения я в детстве узнал из романа «Двенадцать стульев», где оно подавалось в ироническом ключе, – но почти одновременно и из средств массовой информации. С наступлением эпохи гласности озвучиваться стали самые разные мнения, – в том числе и это. Пропаганды вегантсва не то чтобы занимала много место в ряду прочих новейших – тогда – веяний, но велась напористо, – и честно. В лоб. Не стесняясь того, что она – пропаганда.

Есть мнение, что мясо – вредно.-2

Собственно, так она ведётся и сейчас, – решительно, дерзко. С той лишь разницей, что нового для отечественной аудитории в ней уже ничего нет, а как старое и доброе она не обеспечивает нужного СМИ хайпа. Спросом в обществе сейчас пользуются другие теории заговора. В основном, связанные с альтернативной историей, но – не суть.

Суть же именно в «заговоре». Некоторые комментаторы попрекают меня, тем что я вижу его везде, и – сразу клеймлю, не выбирая места. А что тут выбирать? Теория заговора, есть теория заговора. Это – болезнь. Всеми признаками конспирологии обладает и веганство, – как минимум, в той форме, в которой оно в информационном пространстве присутствует.

Есть мнение, что мясо – вредно.-3

...Нет. Разумеется, мотивы отказа от мяса могут быть религиозными или этическими. Но они редко бывают первостепенны. Ибо подкрепления аргументацией не требуют. Коспирологию же выдают именно аргументы, – как внелогические, так и логические. Их всегда очень много, и всегда они очень сильны и убедительны. К внелогической аргументации относятся изгибы фитоняшек, мужественные, нажитые исключительно потреблением шпината, очертания культуристов, личные примеры знаменитостей – артистов и спортсменов. К логическим же то, что наука пользу веганской диеты давно доказала, но усилий не оставляет, неопровержимо доказывая это ещё и ещё раз.

Есть мнение, что мясо – вредно.-4

То есть, проблема в доказательствах. Если же вам приводят доказательства, значит, – тут вариантов нет, – стремятся обмануть. В школьные ещё годы, у меня, например, сразу возник вопрос, – если ложность тезисов веганов может вызвать сомнения, то как объяснить, что их идеи не испытываются на людях, чьи пищевые пристрастия, – в отличие от здоровья, – никого не интересуют? На космонавтах (в советское время в первую очередь вспоминали о них), спортсменах, солдатах – да хотя бы и школьниках? Причём, не испытывают нигде, ни в одной из стран, невзирая на культурные различия.

Если бесспорные и бесчисленные доказательства игнорируются всеми, кто принимает решения, то или доказательства – намеренная ложь, или существует мировой заговор.

Ко второму варианту люди склоняются часто. Ибо первый подразумевает, что их не просто хотели обмануть, но и обманули. Ведь доказательства… «никто не опроверг».