На всякий случай напоминаю, что все данные в статье из открытых источников. И да, в иврите не силён, поэтому названия могу писать не корректно.
Итак, в предыдущей части мы посмотрели по чему в Израиле разбегаются электрончики. Теперь посмотрим, откуда они выбегают (электростанции) и через что распределяются по сети (подстанции).
Если посмотреть на динамику установленной мощности, то за последние 30 лет энергетика Израиля продемонстрировала впечатляющий рост – с 5,9 ГВт в 1992 году до 20 ГВт в 2020-м. И что же обеспечило подобный взлёт?
На гидроэнергетику в Израиле рассчитывать как-то глупо, хотя ГЭС таки имеют место быть, на целых 7 МВт.
Прикольно, что в Израиле есть собственная гидроаккумулирующая электростанция! И она куда мощнее ГЭС – 300 МВт.
АЭС у Израиля, учитывая местные реалии – нет. Более адекватные варианты для южной и находящейся на берегу моря страны – солнце (СЭС) и ветер (ВЭС). И что-то в этом есть: если ветряков всё-таки кот наплакал – 35 МВт, то вот солнечных панелей понавтыкали на 2,7 ГВт. Однако в масштабах прибавившихся 14,4 гигов – можно сказать всего 2,7 (меньше пятой части).
Ветряки, кстати, кучкуются в том числе и у ГАЭС (ВЭС Маале Гильбоа, 12 МВт), т.е. фактически неравномерность своей генерации они компенсируют через неё. Умное решение.
Соответственно, основной рост генерации обеспечивали банальные углеводороды, а том числе природный газ, добывать который Израиль приноровился на средиземноморском шлейфе.
С электростанциями Цафит имеется недопонимание, кто тут что. В данном районе вокруг ПС 400 кВ располагаются аж три электростанции, причём две – фактически в одном с подстанцией заборе.
Нужно отметить, что электростанции по израильской (международно признанной, отмечу) территории разнесены достаточно равномерно – соответственно, даже при развале магистральной сети электроснабжение в различных частях должно оставаться.
Что не отменяет проблем на самих электростанциях, описываемых ниже.
Такое размазывание электростанций приводит к тому, что подстанций 400 кВ в стране совсем немного – их замещают распредустройства электростанций.
Если интересно - можно сравнить Израиль с Московской областью:
6 ПС 400 кВ против 2 ПС 750 кВ и 9 ПС 500 кВ;
9 ТЭС с РУ 400 кВ и 6 - с РУ 160 кВ против 3 ЭС с РУ 500 кВ и 14 - с РУ 220 кВ.
Примерно пропорционально населению)
Ну и теперь о самом интересном - надёжности всего этого. Подстанционная часть (очень грубо) может быть разделена на следующие элементы:
1) Управление и вспомогательные службы (всякие там компрессорные, насосные и т.д.). Здесь очевидно выделяются щиты управления (расположенные в общеподстанционных пунктах управления подстанций или диспетчерских электростанций).
Рядом, как правило, находится много чего интересного – всякие помещения релейных шкафов, щиты собственных нужд и т.д.
Соответственно, если бить энергосистему всерьёз, то щиты управления - первые кандидаты на поражение. Другое дело, что в современный век всеобщей компьютеризации это может оказаться не очень эффективным, но будет как минимум эффектным, потому что там находится оперативный персонал.
Я до сих пор уверен, что двое погибших в ОПУ ПС 330 кВ Залютино 15.09.2022 почти на месяц отложили удары по украинской энергосистеме и заставили серьёзно подкорректировать планы.
Ко всяким вспомогательным можно отнести те же самые нефтехранилища на ТЭС Рутенберг, поражённые 7 октября. Результат от попадания в них – практически чисто медийный.
2) Силовые авто- и просто трансформаторы. С ними всё понятно – это легкоуязвимый и горючий (плюс дорогой и долго изготавливаемый) элемент, повреждаемый любым современным дистанционным оружием, начиная с дрона со сбросом (от которого достаточно легко можно защититься сеткой, естественно, при наличии соответствующих конструкций (порталов или молниеотводов)). Наличествующие противопожарные перегородки (напряжение 400 кВ предполагает по умолчанию конструктивное исполнение – однофазные автотрансформаторы с противопожарными перегородками) позволяют только локализовать аварию одним автотрансформатором и почти бесполезны против ракет (см. Бурштынскую ТЭС, там в роли экрана сработала не перегородка, а второй автотрансформатор, но и он не спас ошиновку третьего).
Хотя против ракет можно предложить другую пассивную защиту. Физику никто не отменял, поэтому с точки зрения поражения осколками более опасен подлёт ракеты с направления торцов трансформаторного ряда (как собственно и произошло на Бурштынской ТЭС). А тут возможно сооружение сколь угодно здорового препятствия, благо нет ошиновки. Но, с другой стороны, при достаточно точном наведении будут бить в третий (из шести или девяти) и шестой (из девяти) автотрансформатор, что делает подобную защиту совсем уж монструозной.
В Израиле, кстати, частенько попадаются ограждения для трансформаторной группы (функционал, правда, не совсем понятен – защита от песка? защита от стрелкового оружия? Очевидно, что от дронов, да и банальных гранат из подствольника это не спасёт), так что есть что усиливать.
А вот против FPV-дрона адекватной механической защиты открыто расположенного трансформатора нет – даже если соорудить железобетонную коробку, то для ошиновки (требующей значительных изоляционных расстояний) в ней придётся сделать солидные «окна», в которые без проблем пролетит этот самый дрон. Можно рассчитывать только на недетский уровень помех от оборудования 400 кВ (что не помешает дрону зайти со стороны 160 кВ).
3) Распредустройства. Бывают трёх типов – открытое (ОРУ), закрытое (ЗРУ) и комплектное с элегазовой изоляцией (КРУЭ). Рассмотрим два наиболее массовых: ОРУ и КРУЭ.
У открытого распредустройства имеется один серьёзный недостаток (который внезапно оборачивается преимуществом) – это его размеры. Более-менее серьёзно защитить объект в сотни метров – нереально, речь можно вести только о защите самых ценных элементов – выключателей, которых, правда, тоже не очень-то и защитишь, во-первых, ряд выключателей – это тоже сотни метров, во-вторых, ошиновку для них тоже никто не отменял (дальше см. выше для трансформаторов). То есть с механической защитой – очевидные проблемы. Но тут вступают в дело большие размеры ОРУ – более-менее адекватный боеприпас не в состоянии поразить большое количество элементов распредустройства (то же расположение выключателей в ряд позволяет локализовывать повреждения – они защищают соседей буквально собой).
Если дело дойдёт до неадекватных боеприпасов – кассетных или, ттт, ядерных, то всем будет уже не до электричества.
А дольше проявляются другие преимущества ОРУ – сложная схема (та же полуторная) весьма живуча к выбиванию даже большого количества выключателей (конечно, будет падать управляемость и надёжность, но это в данном случае уже мелочи), а большое количество несущих элементов (тех же порталов) позволяет налаживать какие-либо временные решения.
Совсем другой коленкор с КРУЭ. Это, как правило, небольшое капитальное (хотя это не факт, у нас они частенько делаются из сэндвич-панелей – так себе препятствие) здание, которое, конечно, не выдержит прилёт чего-либо серьёзного (не, ну можно предположить, что там на самом деле броня в несколько сантиметров, но на фоне описанного ниже это будет смотреться достаточно глупо), типа «Калибра», но от FPV- или дронов со сбросом вполне себе спасёт. Но израильские КРУЭ имеют слабое место – это длиннющие (иногда несколько десятков метров) элегазовые шинопроводы, увенчивающиеся линейным вводом (который вполне может оказаться фарфоровым, т.е. весьма восприимчивым к механическим воздействиям).
Вообще-то это не единственное решение и, пожалуй, самое небезопасное. По другому можно заходить в КРУЭ прямо через проходной изолятор или кабелем (как в одной северной стране). Естественно, проходной изолятор и кабельная муфта тоже не образцы прочности, но они банально меньше.
Несомненным плюсом шинопровода является то, что его корпус не находится под напряжением, поэтому он вполне может быть защищен подручными средствами (начиная с банальных досок и мешков с песком). С вводами сложнее – наверху у них это самое напряжение (вплоть до 400 кВ) и на криво установленную защиту его легко может пробить. С другой стороны, очевидно, что дроны со сбросами более опасны для нижней части ввода (потому что сброшенный боеприпас, скорее всего, взорвётся на чём-то – земле или тех же шинопроводах). Так что какую-то защиту вполне можно обеспечить.
А вот при попадании чего-то серьёзного с пробитием в само здание КРУЭ можно рассчитывать только на наличие достаточного количества резервного оборудования. КРУЭ имеет секционирование по элегазу (т.е. внутри него имеются перегородки, не дающие выйти элегазу из всей установки из-за одного отверстия), однако небольшие (по сравнению с ОРУ) размеры резко увеличивают возможное количество поражаемых секций.
Необходимо упомянуть об украинских КРУЭ, благо они имеются, хотя и в незначительных количествах (точно - Киевская ТЭЦ-5, Днестровская ГАЭС, ПС 330 кВ Новокиевская, Кременчуг). Подтверждения ударов по ним нет (на ТЭЦ-5 было видео с горящим трансформатором, но КРУЭ на заднем фоне выглядело целым, на подстанциях СВО застигла реконструкцию, то есть там имелось ещё и ОРУ в более-менее приличном состоянии). Проблема в том, что для стратегии выхолащивания энергосистемы КРУЭ – неподходящий элемент, удар по нему может вывести (и надолго) всё распредустройство. А вот для тотальной войны – самое то.
Хотя могли бы и стрельнуть (подозреваю, желающих посмотреть бы нашлось) – хотя бы посмотреть на эффект (благо атаки пару общеизвестных тезисов по электрике, если не опровергли, то поколебали). Элегаз, если что – негорюч и неядовит, сильно плотнее воздуха, поэтому для того, чтобы от него задохнуться (всё-таки это не кислород), нужно сильно постараться, в общем достаточно оставаться на ногах.
Ну и чтобы не казалось, что с КРУЭ это только израильская замануха)
Наши тоже орлы, если что, но у нас распространены и другие способы входа в КРУЭ.
В общем, с точки зрения устойчивости к ударам наиболее адекватной выглядит ПС 400/160 кВ Цафит:
1) Оба распредустройства – открытые (400 кВ – что-то вроде нашей полуторной схемы, 160 кВ – что-то по мотивам одиночной секционированной с резервной системой шин). Выбить ОРУ одним ударом – крайне затруднительно;
2) Автотрансформаторные группы разделены капитальным зданием (ОПУ), т.е. отрубить обе сразу ещё тяжелее.
Благостную картину портит наличие впритык к подстанции (наверное, остро стоящий земельный вопрос) аж двух электростанций (а поблизости – ещё и третьей, самой мощной), на одной из которых хорошо видны хранилища горючего. Ну и в израильской энергосистема она такая одна.
Если резюмировать, то можно сделать следующие выводы:
1) Механическую защиту от дронов со сбросом (наиболее проблемных для ПВО, потому что легко перевозить и запускать можно практически из-за забора энергообъекта) организовать вполне реально;
Эквивалентом дрона со сбросом вполне может оказать самодельный «Касам», при таком количестве выпускаемых (и долетающих), попадание в энергообъект – вопрос времени. Для понимания, поражённое под ТЭС Рутенберг нефтехранилище – это круг диаметром примерно 60 метров, т.е площадью 2700 квадратных метров. А, например, элегазовые шинопроводы на ПС 400 кВ Ришон-ле-Цион можно оценить примерно в такую же величину.
2) Механическую защиту от FPV-дронов организовать невозможно, но мероприятия против дронов со сбросом уменьшают поражаемую площадь и данного вида оружия;
ПМСМ, скорее всего, операторам FPV-дронов и так будет чем заняться. Хотя тут против Израиля играют его небольшие размеры – от палестинской территории до ряда энергообъектов в районе 10 километров или менее.
3) Механическую защиту зданий и сооружений от снарядов и ракет можно только усилить, но сделать абсолютной от большинства поражающих средств вряд ли возможно, да и экономически не оправдано;
4) Основными средствами защиты следует рассматривать стандартные средства РЭБ и ПВО.
Можно, конечно, мешки с песком или шины горками сложить, как на Украине. Но по последним данным толку от этого – ноль.
5) Отключение Палестинской автономии (того же сектора Газа) от электроснабжения можно рассматривать как приглашение к ударам по израильской энергосистеме (КРУЭ 400 кВ ТЭС Рутенберг (это при удачном попадании минус два энергоблока), например, находится менее чем в пяти километрах от границы сектора). Очевидно, что на данный момент ХАМАС в рамках информационной войны (это где они даже чаи с заложницами гоняют) в этом не очень заинтересован (да и со средствами точной доставки у него вряд ли всё хорошо), но подключение к конфликту той же Хезболлы (более вооружённой) или ещё кого-либо более удалённого (и поэтому менее страдающего от отключения электроэнергии в Палестине) может кардинально изменить ситуацию.
Насколько я понимаю, Израиль (и вообще Запад) рассчитывает на блицкриг (вряд ли конфликт с ХАМАСом закончится миром - будет смотреться для Израиля как явное поражение) и поэтому вряд ли будет чем-то вышенаписанным заморачиваться.
Две страны на севере тоже не заморачивались, а теперь обе противодроновые сетки натягивают. А "мангалы" на танки кто-то уже стал ставить)