Скажите, когда и при каких обстоятельствах Россия заявляла о намерении начать агрессивные действия против Финляндии или Латвии? По-моему никогда.
Скажите, а вот Латвия заявляла? Нет?
Мне сказали, что нет.
А что было вот это?
Президент Латвии Эдгар Ринкевич:
«Если подтвердится какого-то рода ответственность России или другой страны. Ну, маловероятно, что другой страны. То я бы сказал, что, по-моему, будет обсуждаться вопрос о том, что мы закроем Балтийское море для всех российских кораблей»
А знаете, что это означает? Нет? А давайте почитаем любимые всеми документы ООН, хорошо?
Вот, например, документ под названием «Определение агрессии». (Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года). Я много раз давал ссылку на него, но повторение — мать учения. Смотрим:
Все хорошо видят п. с)?
К чему я это? А вот к тому, что фактически президент Латвии угрожает устроить морскую блокаду портам Калининградской области, следовательно, в соответствии с правилом указанной Конвенции Латвия угрожает блокадой портов и берегов части Российской Федерации вооружёнными силами. В этом случае любая реализация такой угрозы, хотя бы и пограничниками на надувной лодке в отношении любого судна Российской Федерации, следующего в порт Калининграда или к берегам Калининградской области, между прочим даже в территориальных водах Латвии по праву т.н. мирного прохода есть prima facie акт агрессии, если вдруг иное не оговорит СБ ООН, а оговорит иное или нет, зависит, заметим, исключительно от России. А это значит, что Латвия в этом случае не попадает под ст. 5 НАТО, и Россия вправе любыми средствами защититься от агрессии, как бы смешно со стороны Латвии это ни звучало.
Ага, сильно смешно будет в Риге, в Юрмале, в Цесисе, в Даугавпилсе, просто обхохочешься в Кулдиге или в Айзпуте... я неплохо эти места знаю и представляю себе эти уютные тихие поселения под ударами боевых дронов. Причём, подчеркну, юридически это будет абсолютно законный ответ. Мне вот очень интересно — что по этому поводу думают обычные латвийские обыватели? Они в самом деле полагают, что на Латвию у РФ «не хватит ракет»? Замечу, процитированное есть вполне официальная угроза агрессивными действиями от вполне официального лица, а не просто какого-то депутата или даже министра.
А я вот до сих пор не понимаю, каким образом РФ продолжает игнорировать подобные заявления, которые, строго говоря, являются призывами к агрессии против России (если иное не решит СБ ООН)? Чувство ранга любителям И. Ильина не позволяет вслед за первым же подобным намёком прямо заявить: «Всё, все отношения с Вами закончены, пока и поскольку вы не предоставите удовлетворяющие нас доказательства, что вы в принципе отказались от агрессии в отношении нас. Ну, например, полностью ликвидируете все вооружённые силы и морской флот на своей территории и в своей акватории. А мы проверим»?
Если мне скажут, что надо переморгать и не принимать всерьёз, то я теперь напомню, что попытка не принимать всерьёз поползновения на Украине и заявления оттуда... плохо закончились. Да, в том числе и для самих украинцев. А там, уверяю всех, живут тоже люди. Между тем, по моим сведениям население Украины по сравнению с 1991 годом уже уполовинилось. Не думаю, что в таком случае сверхсдержанность является оправданной.