Из данной статьи вы узнаете: как снизить размер компенсации за использование товарного знака и как посчитать/взыскать убытки за товарный знак, если вы правообладатель.
Можно ли снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака, если правообладатель требует компенсацию, исходя из стоимости контрафактной продукции?
Ответ: Можно. По своему усмотрению, суд не вправе снижать размер компенсации за незаконное использование товарного знака ниже минимального предела, установленного законом, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Чтобы снизить уровень ответственности за незаконное использование товарного знака, ответчику самостоятельно придется доказывать в суде совокупность условий для такого снижения.
Пленум о незаконном использовании товарного знака
Необходимо учитывать, что если правообладатель установил незаконное использование чужого товарного знака и заявил требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ситуация: ответственность за незаконное использование товарного знака. Что надо знать, когда незаконно используешь товарный знак, чужое фото и т.д.
Для защиты от контрафактной продукции за нарушение исключительного права на товарный знак правообладатель согласно части 4 Гражданского кодекса РФ может обратиться в суд, инициировать привлечение лица к административной (КоАП РФ) и уголовной ответственности (УК РФ).
Так, Общество1 обратилось в суд с иском к Обществу2 о взыскании компенсации в размере 3 426 811 рублей, ссылаясь на незаконное использование ответчиком товарных знаков, правообладателем которых является истец, при реализации товаров через розничные магазины и торговую площадку WB.
Размер компенсации был рассчитан истцом путем умножения стоимости контрафактного товара (799 рублей) на его количество (4289 шт.), то есть заявленная компенсация равнялась однократной стоимости контрафактного товара.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды не усмотрели оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации, поскольку ответчиком, на которого возложена обязанность по доказыванию наличия оснований для такого снижения, не было доказано, что:
- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Таким образом, за незаконное использование товарного знака практика учитывает, что снижение размера компенсации ниже минимального предела должно быть обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
Запишитесь на оценку судебной перспективы по делу.
Телефон:
+7 969 017 52 26
+7 499 113 78 86
Скачать мои контакты себе в телефон
Информация в блоге не является юридической консультацией, и для получения точной информации по данному вопросу рекомендуется обратиться ко мне.